保安秒變高管 “職業(yè)閉店”騙局藏得深
2024-11-21 重慶晨報 點擊：次
關(guān)門停業(yè)是經(jīng)營機構(gòu)都極力避免的事情，但是如今市場上，有一些人不僅不怕店鋪關(guān)門，反而把“關(guān)門停業(yè)”當成了一門生意，通過職業(yè)化的“閉店操作”，躲避債務(wù)，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，有的還把消費者的預存資金一卷而空。
預交的課時費 瞬間打了水漂
北京的一家藝術(shù)培訓機構(gòu)，就通過層層操作撤資離場，兩千多名家長預交的課時費，瞬間打了水漂。
今年5月6日，一些家長帶著孩子來到北京藝術(shù)傘連鎖培訓機構(gòu)參加藝術(shù)培訓時，意外發(fā)現(xiàn)這家在北京開了12年的連鎖培訓機構(gòu)大門緊閉。門口張貼的通知上聲稱，由于機構(gòu)經(jīng)營狀況的變化，所在校區(qū)5月6日起停止運營。
北京藝術(shù)傘連鎖培訓機構(gòu)的注冊名稱是北京小蕃茄教育咨詢公司，成立于2012年，主要為2~14歲少兒提供美術(shù)、書法、陶藝培訓課程，規(guī)模最大時在北京開設(shè)了9家門店。
“五一”前夕，藝術(shù)傘連鎖培訓機構(gòu)的各個門店都貼出了放假公告，給出的理由各有不同，像清河校區(qū)告知家長的理由是因為人員調(diào)整造成停課，預計將于5月6日開課。而在肖家河校區(qū)的微信通知里面，4月26日聲稱由于校區(qū)電線線路出現(xiàn)故障，需要維修造成停課，到了4月28日則聲稱，接到高層領(lǐng)導通知，5月6日復工上班。
到了5月6日，家長們沒有等來如期開課，所在的校區(qū)都全部宣告5月6日起停止運營，并通知消費者，在公司已經(jīng)繳納的費用及未完成的學習課程，可轉(zhuǎn)入北苑校區(qū)或者是轉(zhuǎn)周邊機構(gòu)繼續(xù)學習。通知上還留了一個二維碼，用于家長查詢剩余的課程及辦理轉(zhuǎn)校區(qū)繼續(xù)培訓的手續(xù)。可是記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，消費者掃二維碼進去以后，并沒有找到孩子剩余的課時，更有家長反映，北苑校區(qū)也關(guān)門了。
閉店別有用心 保安秒變高管
小蕃茄公司這種迅速閉店的行為其實早有端倪，而且別有用心。
早在4月30日，北苑校區(qū)所在的場地出租方就發(fā)出公告，指出小蕃茄教育咨詢有限公司已經(jīng)違反合同約定，無正當理由拒絕或延遲繳納租金，出現(xiàn)了經(jīng)營異常。更早前的3月27日，公司就公告了常營校區(qū)因為與商城租約到期，進行閉店。而最反常的是，在節(jié)假日是藝術(shù)教育培訓機構(gòu)上課高峰日，這家機構(gòu)卻選擇休假。
經(jīng)查詢獲悉，今年4月12日，即公布閉店的25天前，小蕃茄公司便辦理了公司登記（備案）變更，將公司法定代表人、股東、執(zhí)行董事等負責人全部更換到了賈某和張某身上。
北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)管局綜合執(zhí)法大隊六分隊負責人劉磊介紹，北京藝術(shù)傘連鎖培訓機構(gòu)有90名員工，在變更時有2337名學員，家長預繳學費2000多萬元，卻在沒有結(jié)清的情況下，投資人撤離了。
記者幾經(jīng)周折，在山西的一個農(nóng)村，找到了變更為小蕃茄公司高管的張某。在這次身份變更前，張某一直在當?shù)貜氖卤０补ぷ鳎?jīng)人介紹，他很快被包裝成小蕃茄公司的高管。
作為保安的張某并不知道“職業(yè)閉店人”是什么職業(yè)，便稀里煳涂地接受了身份變更。從此，他成為藝術(shù)傘連鎖培訓機構(gòu)閉店逃債的重要一環(huán)。
張某說，身份變更時他獲利400元。同時，對方告訴他不是公司實際控制人，法律責任很小，只是限高消費。
多方各司其職 以求閉店逃債
究竟是什么人讓一個普通保安迅速轉(zhuǎn)變成企業(yè)高管，他們的目的又是什么？
北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)管局綜合執(zhí)法大隊四級主辦李玉林表示，很多背債人本身沒有風險意識，閉店中介利用背債人可能現(xiàn)階段經(jīng)濟比較困難、急需用錢的心理，告訴背債人現(xiàn)在有一個來錢快的途徑，只要去做一個驗證，或者是收一個驗證碼，然后做一個工商登記變更或者其他變更，就能得到一部分錢。
執(zhí)法部門介紹，2024年3月，小蕃茄公司原法定代表人李某，以30萬的價格委托北京超萊國際商務(wù)咨詢有限公司處理小蕃茄公司變更登記業(yè)務(wù)，包含小蕃茄總公司及下屬5家分公司每家9300元的變更服務(wù)費，剩余的24萬多元則用于小蕃茄公司閉店后的客服、轉(zhuǎn)課。
超萊國際公司隨后又以1.88萬元的價格委托四川順立杰企業(yè)管理咨詢服務(wù)有限公司尋找合適的自然人，以頂替小蕃茄原法定代表人李某及其他高管，并花700元交由創(chuàng)企未來（北京）企業(yè)管理咨詢有限公司辦理具體跑腿業(yè)務(wù)。在三家公司的分工合作下，5月6日，北京藝術(shù)傘連鎖培訓機構(gòu)全部閉店逃債。
經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京超萊國際、四川順立杰和北京創(chuàng)企未來都是具有相關(guān)合法資質(zhì)的咨詢中介機構(gòu)，他們明知當事人存在大量未消課時費，依然協(xié)助小蕃茄公司尋找“背債人”，采用欺詐手段隱瞞重要事實取得公司登記，就是為了賺取高額的中介費用。
北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)管局綜合執(zhí)法大隊六分隊負責人劉磊介紹，他們已經(jīng)把“職業(yè)閉店”當成了生意，知道什么樣的企業(yè)、多大的債務(wù)，應(yīng)去找什么樣的中介，再由中介聯(lián)系背債人完成整個工作。
四川順立杰公司收了超萊國際公司1.88萬元的服務(wù)費用來尋找背債人，成為背債人的張某和另外一位頂替成為小蕃茄公司法定代表人的賈某，分別只獲得了400元的報酬，剩下的1.8萬元則落入了四川順立杰公司負責人劉某和李某的腰包。
對于類似張某的背債人而言，在沒有意識到法律風險之前，感覺僅僅通過視頻驗證一下，就能得到400塊錢的報酬，似乎還很輕松。于是接下來，十幾單、幾十單甚至上百單的業(yè)務(wù)就接踵而至。僅張某在不到一年的時間里就充當了12個省市30多家企業(yè)的背債人。
擾亂市場秩序 打擊職業(yè)閉店
經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“職業(yè)閉店”的黑色產(chǎn)業(yè)鏈在全國已經(jīng)非常成熟和龐大，在整個閉店產(chǎn)業(yè)鏈條中，每一個中介都是根據(jù)各自所長匹配客戶需求，然后各司其職為客戶展開閉店工作，工作方式非常隱秘。
“職業(yè)閉店人”一般還通過線上或線下方式主動尋找目標企業(yè)，評估企業(yè)負債情況，按照負債總額收取一定比例傭金，以私下協(xié)商、秘密協(xié)議等方式操作，利用《中華人民共和國公司法》規(guī)定的變更、減資、破產(chǎn)清算等程序，幫助面臨經(jīng)營困境的預付式經(jīng)營企業(yè)變更法定代表人，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、逃避債務(wù)，以合法形式掩蓋非法目的。
由于閉店逃債行為涉及復雜的法律程序和資金流轉(zhuǎn)，消費者在追討損失時面臨諸多困難，如證據(jù)收集難、訴訟成本高、執(zhí)行難度大等，導致維權(quán)成功率低。
而充當職業(yè)背債人的張某，目前他的所有支付工具和銀行卡都被法院凍結(jié)，更無法自由擇業(yè)，“懊悔不已”。
“職業(yè)閉店人”主導的閉店行為嚴重擾亂市場經(jīng)濟秩序，沖擊了社會信用體系。按照“堅決打擊職業(yè)閉店侵害消費者權(quán)益行為”的要求，北京市市場監(jiān)管局在公安等部門支持下，通過健全事前風險預警、事中部門聯(lián)動、事后打擊懲戒的工作機制，形成對閉店企業(yè)、“職業(yè)閉店人”、背債中介、背債人群體全鏈條高壓打擊。
北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)管局綜合執(zhí)法大隊六分隊負責人劉磊表示，上述三家中介三年不能再從事市場主體登記工作了，同時對小蕃茄公司閉店行為，要把責任從背債人恢復到原來的法定代表人身上，讓其承擔原來應(yīng)該承擔的債務(wù)責任。
北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國公司法》的相關(guān)規(guī)定，已對小蕃茄教育咨詢公司罰款10萬元。同時，對三家中介機構(gòu)分別進行了沒收違法所得和頂格罰款處罰，這是我國目前為止第一例打擊“職業(yè)閉店人”的案例。
說 法
“職業(yè)閉店人”阻礙 預付式消費維權(quán)
“職業(yè)閉店人”已經(jīng)成為預付式消費維權(quán)的阻礙。相關(guān)專家指出，切實保護好消費者權(quán)益，加強和保證企業(yè)的資金監(jiān)管是當務(wù)之急。
中國法學會消法研究會副秘書長陳音江表示，通過把消費者預交的資金放到第三方銀行去托管，或者采取商業(yè)保險、擔保公司擔保的方式，確保消費者預交資金的安全。如果企業(yè)出現(xiàn)了資不抵債或者經(jīng)營不善的情況，如果還沒有提供完服務(wù)，那要確保剩余的資金能夠退給消費者。
針對“職業(yè)閉店人”“職業(yè)背債人”這類游走在灰色地帶的群體，相關(guān)職能部門應(yīng)當盡快采取措施，予以規(guī)范整治，并且有針對性地完善市場主體登記管理制度，讓“職業(yè)閉店人”無空可鉆。
評 論
該用刑事手段處理“職業(yè)背債人”了
當下一些教培機構(gòu)在收取了消費者的大額預付款之后突然“跑路”，讓消費者欲哭無淚，甚至有的機構(gòu)惡意大搞營銷，騙取消費者的大額消費之后馬上閉店。當消費者想拿起法律的武器，追究機構(gòu)的責任時，卻發(fā)現(xiàn)“跑路”騙局背后還有上下其手、瘋狂撈金的“職業(yè)閉店人”，更有充當工具的“職業(yè)背債人”，這讓一些機構(gòu)事實上“金蟬脫殼”，逃避了法律責任。
這是一種新型的欺詐、誘騙手段，如果市場監(jiān)管部門、公安刑偵部門以及法院是“鐵路警察，各管一段”的話，就很容易放縱這種違法乃至犯罪行為，讓消費者的維權(quán)在法律程序上走不通。在法院那里，從表面證據(jù)上來看，這就是一個企業(yè)經(jīng)營不善、無力償還預付款的民事糾紛；在市場監(jiān)管部門那里，這是一個形式上合法的企業(yè)股東、法定代表人的變更。一系列表面上“合法”操作的背后，卻是一個巨大的陰謀。
面對“職業(yè)背債”亂象，應(yīng)打出強有力的組合拳，更好地保護消費者權(quán)益，特別是要強調(diào)公安機關(guān)的及時介入，動用刑偵手段，及時串并機構(gòu)跑路背后的民事訴訟、企業(yè)變更個案，讓“職業(yè)背債”現(xiàn)出原形。
社會主義市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟，企業(yè)經(jīng)營不善、無力償債是一回事，惡意利用“職業(yè)背債人”逃避債務(wù)，實施欺詐，性質(zhì)就變了，這就是騙局，應(yīng)該動用刑事偵查手段及時立案處理。
掃碼投訴
京公網(wǎng)安備11010502034432號