王桂芝稱自己近兩年來一直承受著靜脈炎所帶來的痛苦。
王桂芝被多家醫院診斷患有用藥不當引起的藥物性靜脈炎和肝損傷。
王桂芝稱，表上的簽名不是她的。（小紙條是王桂芝當著記者的面寫下的名字。）
退藥情況在一日清單上很清楚。
一日清單顯示，“舒降之”收費52.2元。
2009年7月的一天，河南省鄭州市一個家屬院內，61歲的王桂芝像往常一樣早早地起了床。簡單洗漱后，她坐在一個小板凳上，開始發呆。屋內略顯得有些雜亂，她忍不住想要起身收拾一下，但是望了一眼自己左臂上打著的厚厚石膏后，又無奈地重新坐了下來。
這時的王桂芝，處在一種“心有余而力不足”的境地——飯沒法做，衣服沒法洗，更讓習慣了勤快的她無法容忍的是，每當看到飯后兒女收拾碗筷，自己忍不住上前幫忙時，盤子總會不爭氣地從手中滑落。
在過去的500多天里，她幾乎天天如是。這么久了，她的右胳膊依然腫脹，而左胳膊更是“舊疾加新傷”——幾天前因為起床時用左手支撐了一下，就造成了骨折。
如此種種，都歸結于一種叫“靜脈炎”的疾病。
回想兩年前，王桂芝有一個和睦的家庭，衣食無憂，準備著頤養天年。而如今，她只能每日承受著胳膊病痛和那種“有心無力”帶來的精神上的折磨。
跑針與皮炎
這一切都源于兩年前的一次體檢。2007年9月，在老伴常呈斌的陪同下，王桂芝進行了一次常規的體檢，檢測報告顯示，她身體的其他各項指標基本正常，只是“略有心肌缺血”。雖然情況并不嚴重，但為了安全起見，他們還是決定治療。
比較了鄭州的幾家醫院后，他們最終選擇了河南省中醫學院第一附屬醫院（以下簡稱中醫一附院）。在他們眼中，相對于西醫來說，中醫對身體的損害較小，而中醫一附院又是“全國百佳醫院”，值得他們信任。
在這里，他們找到了老干部病房的科室副主任邵靜。提到邵大夫，他們并不陌生，因為在20多年前，就曾與其有過接觸。當時王桂芝因病住院，時任實習醫生的邵靜負責對她的看護，邵靜的細心和熱情給他們留下了很好的印象。再次見面，已經40多歲的邵大夫，看起來更顯得穩重和職業化，這讓兩位老人感到很放心。
邵靜查看了王桂芝的體檢報告后，推翻了檢測報告“略有心肌缺血”的判斷，她告訴王桂芝，常規體檢結果“說明不了問題”，需要重新進行檢查。于是王桂芝又進行了心電圖、血液等多項檢查后，邵靜告訴了他們檢查結果：除了心肌缺血，同時患有高血脂、高血壓，“病情非常嚴重，隨時都會有生命危險”。
聽到這個消息，常呈斌一下子慌了神，當即就決定聽從邵大夫的意見，安排老伴入院。2007年9月28日，王桂芝開始在中醫一附院接受治療。
入院第一天，邵靜安排護士給王桂芝注射了一種名為“克林澳”的藥物。在靜脈注射的當天，王桂芝就感到頭痛、胸悶、四肢酸困及手臂癢痛等癥狀。感到不舒服的王桂芝，連忙讓常呈斌去找邵靜，但邵靜已經離院回家，他們只好找到了值班大夫。值班大夫詢問了王桂芝身體的反應，認為是心肌缺血的病情加重，讓其服用速效救心丸緩解。
第二天，王桂芝見到邵靜，向其講述了自己注射后的不良反應，并詢問自己是否對此藥過敏。邵靜說，出現癥狀是因為病情加重，與藥物并無關系，要求其繼續使用。據常呈斌回憶，當時邵靜語氣非常肯定——“這藥是好藥，就是治你的病的。”
于是，王桂芝在醫院繼續注射“克林澳”。在注射的過程中，身體出現了與上次完全相同的癥狀。在一旁陪護的常呈斌細心觀察發現：注射完畢后，癥狀隨即得到減緩，再次注射時，癥狀又出現。這使他們更加懷疑是藥物過敏所致，他找到邵靜，提出查看“克林澳”的使用說明書的要求，邵靜讓其去找護士，而護士則稱“由于是針劑，沒有說明書”。
隨后的數天里，邵靜安排王桂芝持續注射“克林澳”，王桂芝在注射時的不良反應也反復出現。王桂芝回憶，當時在她的兩只胳膊上輪流注射，胳膊不僅癢痛，還紅腫起來，而且這種腫脹開始向腿部發展。
常呈斌夫婦越來越懷疑是使用“克林澳”治療的問題：為什么住院前身體好好的，使用了藥物反倒出現了這么多癥狀？王桂芝說，她曾多次找到邵靜，詢問自己是否對“克林澳”過敏。
開始時邵靜都是肯定地回答“用藥沒錯”，被找的次數多了，她開始當著同屋病人的面訓斥王桂芝“嬌氣”，是“神經質”，并反問“你是醫生還是我是醫生？”至于胳膊的紅腫，邵靜說是“跑針”造成的，為此她還多次責怪負責扎針的護士。
入院第15天，按照原來“14天一個療程”的治療，此時應當停止輸液才是，但護士又把針給打上了，常呈斌立即提出疑問：“一個療程不是14天嗎？怎么今天還輸液？”護士說，邵大夫又開了幾天的藥，還要繼續打針。
他們隨即找到值班的實習醫師劉雅閣反映該情況，讓她詢問邵靜大夫，究竟是怎么回事。一問之下，竟然是邵靜不慎忽略了療程時間，延長了打針天數。
后來，邵靜把后幾天的針給退了，王桂芝說，退藥情況在一日清單上顯示得很清楚。邵靜還說，一個療程已經結束，并要求王桂芝回家休息。王桂芝說，此時，她的胳膊紅腫已經非常嚴重，雙手腫得連筷子都無法使用。
在家中呆了一個晚上，因為難以忍受胳膊的疼痛，王桂芝只好又來到中醫一附院。她找到邵靜，希望邵能給出一個合理性的解釋，并要求對癥治療。相比于初次入院時說“隨時有生命危險”的鄭重其事，邵此次的回答卻顯得輕描淡寫——“她只說是皮炎引起的痛癢，到皮膚科去檢查”。
皮膚科大夫檢查后指出是血管的問題，建議到血管科檢查治療。血管科的崔炎大夫在對她進行詳細檢查后，告訴她了一個新名詞——靜脈炎。
“不是跑針，也不是皮炎，崔大夫說是因為藥物濃度過大，用藥時間過長，刺激血管壁引起的靜脈炎。”王桂芝回憶說。
靜脈炎與肝損傷
從崔大夫口中聽到靜脈炎一詞后，常呈斌查閱了大量資料，才對該病癥有了初步的認識。靜脈炎主要是由輸液操作不當或者化學藥物刺激造成，根據這兩種情況分為一般性靜脈炎和藥物性靜脈炎。與很快便可康復的一般性靜脈炎相比，藥物性靜脈炎由于血管壁受到損傷，常會反復發作，嚴重時會導致行動困難。
結合王桂芝就診的過程和癥狀的長期反復性，常呈斌很自然地認為她得的是藥物性靜脈炎，那會不會就是注射“克林澳”造成的？為此，他專門找到崔大夫咨詢，但崔大夫卻表示，由于邵靜是他們的主治大夫，具體情況需要去詢問邵靜。他們再找到邵靜，邵靜卻沒有給出任何答復。
在常呈斌的積極要求下，院方組織幾名醫生對王桂芝進行會診，會診的結果是停止對她心肌缺血的治療，開始讓她服用治療靜脈炎的藥物。服藥2個星期后，邵靜稱對王桂芝靜脈炎的治療已經完畢，要求繼續對心肌缺血進行治療。
但據常呈斌回憶，此時王桂芝的胳膊雖有好轉，但依然腫脹，并未像邵所說的那樣已經治愈，他找到邵提出疑問，邵的回答是“病（靜脈炎）已經治好了，你要還想看這個病，去其他醫院看”。
王桂芝只好聽從邵靜的意見，繼續住院進行心肌缺血治療。在這個過程中，邵曾要求再次注射“克林澳”，而此時王桂芝對這個名稱已感到恐懼。在她的堅持下，邵停止了“克林澳”的使用，改讓其服用一些中藥，同時讓其繼續服用從第一次住院起就使用的降血脂藥物“舒降之”。常呈斌告訴記者，后來經過多方查詢他才獲知，“這種藥（舒降之）也會引起脈管炎、滑膜炎、骨關節炎、無名肌疼等不良反應癥狀，這也是靜脈炎久治不愈的原因之一。”
對于王桂芝腫脹的胳膊，常呈斌認為邵靜是“視而不見”。他曾多次要求邵靜給開一些治療靜脈炎的藥物，而邵靜卻稱醫院沒有那些藥，讓其自行到藥房購買。可在常呈斌買回來這些藥后，才發現有病友順利從藥房中取得了同樣的藥物，他感到氣憤的同時，也對醫院和邵靜徹底失去了信任。
2007年11月23日，王桂芝與老伴常呈斌商量后，決定出院。相比于最初入院時的“硬朗”，此時的王桂芝用“快成廢人了”來形容自己。她的兩只胳膊幾乎都動不了，吃飯需要人喂食，并且常伴有頭暈惡心嘔吐的情況。
回到家中，王桂芝本打算休養一段時間，但胳膊的疼痛讓她著實難忍，還有惡心嘔吐現象。為此，常呈斌陪著她先后到河南省人民醫院和鄭州大學第二附屬醫院（以下簡稱鄭大二附院）看病。
鄭大二附院的幾位大夫檢查后認為，王桂芝的病情是“藥物性靜脈炎及肝損傷”，而且“情況比較嚴重”。王桂芝遂于2007年12月開始在鄭大二附院接受治療，然而，一直到2008年2月出院時，治療效果仍不能令人滿意。
之后，王桂芝在老伴常呈斌的陪同下，先后到河南省人民醫院、河南中醫學院第三附屬醫院、北京廣安門醫院等進行診治，幾家醫院的診斷結果大體一致：是由于在治療心肌缺血的過程中，不恰當地使用了藥物（即“克林澳”和“舒降之”），造成靜脈血管壁及肝損傷。
廣安門醫院的一名醫生聽常呈斌講述了就醫過程后很詫異：“都出現那么明顯的反應了還要你們繼續用？還用了那么長時間？”他告訴常呈斌，病情發展到現在的狀況，主要是因為前期耽誤了，如果及早停藥治療，就能較快地得到控制，但目前的狀況，恐怕很難痊愈。鄭大二附院和中醫三附院的醫生也說，由于錯過了治療良機，這種病會反反復復，甚至可能陪伴終生。
這個消息對于常呈斌夫婦來說，無異于晴天霹靂。最早出現不良反應時，他們就隱約地感覺到可能與“克林澳”有關，但是他們無論如何也想不到，病情會發展到如此嚴重的地步。問題是，從始至終，邵靜是否知道這些癥狀與用藥有關？如果知道，她為什么還要堅持用藥？
用藥的不良反應
帶著這些疑問，常呈斌決定先從了解“克林澳”和“舒降之”入手。他查閱了大量的醫學書籍和資料，咨詢了多名醫生，最終的結果令他震驚：王桂芝注射“克林澳”后出現的癥狀，正是對此藥的過敏反應，本應立即停藥；而“舒降之”據說尚在研究驗證當中，在使用前應與患者簽署協議，經患者同意方可用藥，但他們對此毫不知情。
記者在國家食品藥品監督管理局官方網站查詢得知：“克林澳”，又名“馬來酸桂哌齊特注射液”，批準文號為“國藥準字H20020125”，系北京四環制藥有限公司生產，批準日期是2002年4月9日。
在常呈斌查到的醫學文獻中，記錄有多名因注射“克林澳”產生過敏反應的個案，過敏反應的癥狀與王桂芝大致相同，一旦出現這種癥狀，醫生的通常做法是“立即停藥，注射地塞米松，吸氧”。
常呈斌說，這一在他看來應當是醫生具備的常識，邵靜卻“不但沒有停藥，反而連著給她打了15天”。
常呈斌后來找到了“克林澳”的使用說明書，在該說明書中的“不良反應”一欄中，明確標注有“使用本藥過程應定期進行血液學檢查，如出現不良反應應當立即停藥”，還在禁忌中明確指出對本品過敏的患者禁用。這讓常呈斌深感懊惱：“邵靜自己忽視用藥完全，但我跟她要了幾次說明書都不給，把我們也蒙在鼓里，并且用藥過程中也從沒按照說明做相關檢查，太不負責了。”
在“克林澳”說明書上，“不良反應”中的確有“如有發燒、頭痛、無力等癥狀出現時，應立即停止用藥”字樣。而在“注意事項”中還特別有注明“服本藥過程中要定期進行血液學檢查”、“建議使用過程中注意觀察是否有炎癥、發熱、潰瘍和其它可能由于治療引發的癥狀”以及“一旦此類癥狀發生應停止用藥”之類的提示語。
常呈斌所質疑的另一藥是“舒降之”。該藥又名“辛伐他汀片”，經查詢，在國家食品藥品監督管理局官方網站上有三條記錄，批準文號分別為“國藥準字H10970386”、“國藥準字H10970385”、“國藥準字H19990366”，均為杭州默沙東制藥有限公司生產，批準日期依次為“2003年3月25日”、“2003年3月25日”、“2002年10月16日”。既然有批準文號和詳細的批準日期，又何來“實驗用藥”或“科研用藥”之說？
常呈斌稱，作為普通病人，他當初也并不知道這種說法。2007年12月出院后，王桂芝轉到鄭大二附院的時候，看到別的病友都是免費在用，遂向多位醫生詢問方才得知。原來，“舒降之”在鄭州市的幾家醫院內均屬免費用藥，用藥前需經患者同意并簽訂協議書，而這些邵靜從未告知過他們。他所接觸的另外幾家醫院在用該藥時，每10天都會對患者進行一次免費血液檢查，看看病患對該藥有何種反應，而王桂芝在住院的56天當中，從未做過一次檢測，即使在出院后，邵靜仍安排她繼續服用“舒降之”。
從自己所獲得的信息，結合老伴住院的經歷，常呈斌心中的疑問漸漸有了答案。在他提供的一個書面材料上，他對整個事件的過程做了如下推斷：前期咨詢時，邵靜故意夸大病情，將王桂芝“嚇進了醫院”，開始使用價格不菲的藥物，并將在其他醫院免費使用的研究用藥“舒降之”當作商品出售，在注射“克林澳”的過程中，邵先是麻痹大意，忽視過敏反應，后來回避事實，以圖掩蓋自己的過失。
常呈斌認定這是一起典型的醫療傷害，他用“草菅人命”一詞來形容自己對邵靜的氣憤。他找到了中醫一附院的院長李真，提出了自己的意見：主治大夫邵靜工作不負責，忽視用藥安全，造成王桂芝靜脈炎、肝損傷等新病癥的發生，要求院方向其道歉，處理當事醫生，改正錯誤并賠償相應損失。
面對常呈斌的要求，院方作出了如下答復：靜脈炎、肝損傷等屬于藥物的不良反應和副作用所致，院方并無任何過錯，至于患者對醫生的質疑，可能是因為溝通不到位。
病歷失而復得
這樣的答復顯然不能令人滿意。常呈斌多次與醫院協商無果，便于2008年7月，將中醫一附院起訴至鄭州金水區法院，希望能通過法律手段討回公道。
常呈斌告訴記者，法院審理的過程中也出現了一些意外。2008年9月，他到法院了解案件的進展時，發現鄭大一附院所提供的老伴的病歷，與自己手中掌握的原始病歷，竟然有相當大的出入。在病歷中，對王桂芝病情的描述有了大段修改，記錄的治療過程也有失實之處，常呈斌說，“簽名也是假的”。
常呈斌懷疑是院方偽造了病歷，便將兩份病歷詳細對比，記下了諸多不同之處，匯報給了法院。幾天后，法官告訴他，醫院稱王桂芝的病歷不慎丟失，呈送法院的病歷是醫院根據患者治療情況進行的復原。
“病歷作為重要證據，竟然也可以被如此復原？”針對醫院的這一說法，常呈斌感到不可思議。
事情并沒有到此為止。在常呈斌為“真假病歷”的爭端忙得焦頭爛額的時候，又一件出乎他意料的事情發生了：醫院突然宣布，之前曾“遺失”的王桂芝的病歷，竟然又找到了。
常呈斌覺得事情發展得有些蹊蹺，他仔細查看這份“失而復得”的病歷，終于發現了一個容易被忽略的小細節：在病歷的第二頁上“是否屬于科研病例”一欄竟然選了“是”。這一細微變化，常呈斌開始時不知為何意，后經過多方咨詢，他才想明白：“如果是科研病例，出現任何差錯都是由醫院和患者共同承擔，醫院這樣做是想推卸責任。”
常呈斌認為，如果真是“科研病例”，醫院又不能出示與患者的協議，那表明醫院是背著他們進行用藥實驗研究，他們毫不知情。而且，既然是“科研病例”，那所用的藥物就應該是免費的，而事實上所用藥物都收了費，“無論怎么都說不通”。
記者看到，在王桂芝出示的“一日清單”上，關于藥品的項目編碼（66804）、項目名稱、單位、數量、應收金額、自付比例、自付金額等都寫得清清楚楚，其中，“舒降之”每盒收費 52.2元。
“醫院必須認錯”
2009年7月15日，記者與常呈斌來到中醫一附院，找到副院長朱明軍，就此事的細節進行溝通。
常呈斌從頭講述了老伴在該醫院就醫的過程，朱院長在對面默默地聽著，當說到王桂芝在多家醫院診斷出藥物性靜脈炎和肝損傷時，朱院長開口了：“藥物都會存在不良反應，只是概率比較低，就她的情況，應該來說并不嚴重，過一兩個月就能好的。”
“那為什么這都快兩年了，到現在還沒好？”常呈斌問。朱院長閉口不答。
談話過程中常呈斌多次提到邵靜的過失，朱院長對此的看法是，邵靜可能是與患者溝通不夠，但作為醫院，其并無過錯。事件發生后，醫院對邵靜進行了批評教育，邵靜也認識到了自己的不足，并主動登門道歉。
常呈斌說，邵靜的態度很不好，來了家里就說“我一言不發，你們說”。邵靜回去以后又打來電話說：“你們投訴我了，領導叫我向你們道歉，我告訴你們一個電話號碼，可以繼續投訴。”
“這是認錯的態度？”常呈斌反問。朱院長再次沉默。
之后朱院長以要去參加會議為由結束談話。走出醫院大門的時候，常呈斌說：“他們現在心虛得很，什么都不愿多說。”
隨后，記者又與常呈斌來到醫院的主管單位河南省衛生廳中醫管理局，見到了劉品處長。劉處長聽了常呈斌關于事件過程的介紹后回答說，相比而言，法律比行政手段更有力，由于目前案件已在法院審理，從行政上暫時不能對相關責任人進行處理。
針對事件的一處細節，劉處長指出，如果病歷上顯示的王桂芝是“科研病例”，而醫院又無法出具患者協議書，那就涉及偽造病歷，按規定偽造病歷可以直接判定為醫療事故，這可能是該事件的核心問題。
如今，年近七旬的常呈斌依然要為此事奔波，步伐緩慢卻十分堅定。他說，賠償多少錢是次要的，我只是希望醫院能直面自己的錯誤，改進自己的工作，避免同樣的事件再次發生，以免再危害別的病人。
“我是一個退休的老干部，維權都這么難，這件事如果發生在一個農民身上，那恐怕是家破人亡了。”常呈斌強調，“醫院必須認錯。”
截至記者發稿時，案件仍在法院審理。
記者調查：院方的說法
記者從常呈斌處獲得了中醫一附院邵靜醫生、醫政科趙敏、醫患協調部主任鄧太和等人的電話，隨后通過電話采訪，獲得了院方的另一種說法。
其一，關于王桂芝的治療過程。
“王桂芝在門診那做了個檢查，當時是胸悶、心慌、氣短、血壓高。低壓是110多，高壓是170、180。”邵靜稱，“克林澳”可以控制血壓、改善血壓，還可以擴張血管、改善心絞痛，治療效果一直不錯。“克林澳”有兩個規格，一個是80毫克，一個是320毫克。“當時考慮到王桂芝的心功能不好，不能進大量的水，我們就用了這個（320毫克）。”
邵靜說：“在用藥的過程中很好，病歷上都有記載，第二天她的血壓就下來了，下到140了，大概治了三天，她的血壓就控制在130左右，很好。頭暈啊，什么都沒有了，心功能改善，胸悶、心慌也沒有了。”
說起不良反應，邵靜說：“這個病人就是愛搗亂……一會說這不舒服，一會說那不舒服……一個療程是15天，最后一針打完之后呢，這個病人說手腫了，她說手面有點腫、有點疼、有點癢。”
記者問：“根據你的觀察，是她最后一天才腫起來的嗎？”
“她就沒有腫，最后一天才跟我們說是跑針了，說在我們打針過程中有兩次跑針。”邵靜說，“我就讓兩個護士去看，護士看了回來說，那個手不像跑針，她癢，跑針不癢。”
“后來，我們就請皮膚科會診，皮膚科診斷是過敏性皮炎，給她用了抗過敏的藥物。星期五打完，都處理好了。她家離醫院不太遠，她就想回去休息，剛好也不打針了，星期六、星期天她就回去了。”
邵靜說，“星期一她又來了，說手還是不好，我們就趕快給她請皮膚科會診，最后血管科也會診。血管科說的是淺表性靜脈炎，皮膚科說的是過敏性皮炎，我們就按照過敏性皮炎來處理了。”
“大概有一星期，（她的）手都完全恢復正常，基本上都不紅了，她自己還說疼，半個月之后，她仍舊說她手疼……她又說，你再給我請個權威的（專家）吧，我又請我們血管科主任給她會診，然后她自己還去院外會診。”
“這個病人走的時候都康復了。”邵靜強調，“她在住院期間都沒說啥，等出院的時候就在我們病房大吵大鬧……她說，那不行，那我得說點事，說這錢我不能掏，就是說治靜脈炎這一段的錢她不能掏。”
“后來就反映到我們醫院紀檢（部門）了，找醫患協調科鬧，這個事情你可以來我們醫院調查調查……我們醫院她所有的領導都罵完，所有處理過這個事的她都罵，因為沒達到目的嘛，她要錢嘛，他們要90萬，跟我們要90萬。”
其二，關于藥物的不良反應。
“我們皮膚科診斷的是過敏性皮炎，最后血管科給她診斷的是淺表性靜脈炎。這種靜脈炎是藥物引起，而且她在我們醫院治療期間都痊愈了。我們都有專家會診的鑒定。”邵靜強調。
她接著說，“這個靜脈炎沒法預防，因為每個藥……個體差異性也比較大，我們醫院給其他病房打的都是一支320（毫克）的，病人一點反應都沒有，包括我們給她用的（其他）藥，都沒有一例反應的，因為這是正常用量。”
邵靜說，我們醫院的原則是“病人無過錯”，（無論）在什么情況下對病人必須得那樣。“（后來還說我溝通不好，）實際呢，每一個檢查什么，都給她溝通過，因為這個事沒出來，她手沒怎么樣，她說什么都好，這個手（的不良）反應出來了，就說紅了，疼了⋯⋯我們醫院護士都知道，她私下里還說，那得跟她（指邵靜）說點事⋯⋯就是錢沒訛到手，知道吧，實際根源就在這。”
邵靜還說：“我們治療、用藥、用量也好，都在安全的范圍內，都在正確的范圍內。像有些地方，沒法預防啊。比如說青霉素過敏，皮試也做了，正常程序也走了，還出現了問題，那你說（怎么辦）？而且，藥的事⋯⋯個體差異很大，張三用了好，李四不一定行，99%的人用了都沒問題，就她一個有問題，你說這個怨誰呀？這沒法預防啊，我們都在安全用藥、安全劑量，按正常程序走，你說她還出現問題，怎么辦呢？醫生不可能有病不給她治療的。”
中醫一附院醫政科趙敏接受記者采訪時，也對此事作了解釋，他說“這個事情本來是個很簡單的事情，就是用了一個藥物，產生了藥品不良反應，可能牽扯到一些服務和溝通的問題。我們的領導，都到他家去過幾次……就是一個藥物引起的靜脈炎，當然還有一個，那個‘他汀’用藥（指舒降之），引起的肝功能損傷。我們從適應癥和用法上，沒啥問題……因為藥品不良反應比較多，我們是醫院，面對患者，我們也是藥品的受益方，所以我們首先就去積極處理……但這個事，目前搞得沒完沒了。”
其三，關于科研用藥。
受訪者均明確對此事進行了否認。
邵靜說：“她來住院的時候，高脂血、高血壓，然后有冠心病、心絞痛⋯⋯不說強化降脂，那普通降脂是必須的，我們給他用的這個舒降之，是“辛伐他汀”，是“默沙東”這個公司（生產的），全球銷量是十大處方（藥）之一，而且這個藥是國際上使用的藥，沒有什么試驗藥，在哪個醫院都不試驗，這個是國際用的藥，怎么會是試驗藥呢……他走醫療鑒定的時候告過這個事嘛，他非說這個藥是試驗藥，給她用了（造成）肝損傷，但是他又提供不出來依據。”
該院醫患協調部主任鄧太和對記者說：“他（指常呈斌）說的那個藥物，屬于正規上市藥品，各大醫院都在應用，我們醫院從來沒有用過那些沒有上市的藥，我們醫院的藥都是通過政府統一招標采購的正規藥品。你到網上可以查，可以到各個醫院去看看。”
其四，關于病歷與筆跡。
受訪者均以“已經走入筆跡鑒定和司法程序”為由而回避。
邵靜說：“這個筆跡鑒定已經進行了，還沒有出結果，出了結果我們再說好不好？他非說我們模仿她的字了，我們怎么能模仿她的字呢，這不有筆跡鑒定么，現在正在鑒定。”
鄧太和說：“這個現在已經走入司法程序，在做筆跡鑒定。她說那個簽字不是她的簽字，說那個病歷是個假病例，這個需要公安部門司法鑒定結果出來以后再說。”
其五，關于常呈斌的動機和身份。
趙敏指出，“常呈斌以前是人大的副秘書長，這個人啊，我單方評價不合適，一個退休的老干部……整個過程絕對不能聽他單方面的意見。……在事情的處理過程中，他經常用一些行政方面的東西，來干預我們處理事情的原則和方法。”
鄧太和也說，“因為有好幾樣藥物沒有給他按醫保走，他的無理要求沒有得到滿足，就恨上了我們主任。因為有些藥走不了醫保，醫保藥都有一個基本框架……這個人很厲害的，他在河南省內的公檢法……通過各種途徑對法院施加壓力。”
鄧太和還說，“這個人（指常呈斌）原來是省人大的秘書，退休了，很狂。他是什么目的？他說，我就是要把她（指邵靜）搞臭，把她搞下臺……這是作為一個人大的老干部，就這樣的態度？他還以省人大的名義，四處散布謠言，到法官、到省紀委到處去活動，然后通過他們對法院施加壓力。……別人（告訴我）說，他對我們院長說，你算老幾啊，你當不當院長我都可以免你。很狂。”
隨后，記者還試圖與熟知情況的原醫患協調科高主任聯系，未果。
本刊將繼續關注此事進展。