因認為暴風影音軟件未經授權提供《康熙王朝》的在線播放服務，中國國際電視總公司起訴北京暴風網際科技有限公司侵權，西城法院一審判決暴風網際公司賠償5萬元。
斷網事件沒有讓暴風影音走上被告席，因為有幾個倒霉的黑客;而面對侵權的指控，暴風影音卻無處可逃，因為再沒有了擋箭牌和替死鬼。盡管“不會做內容提供商”的話從2008年說到了2009年，從公司、媒體說到了法庭，但法庭“現有的證據無法認定暴風網際公司提供的只是搜索鏈接服務”的理由似乎更加充分。在法庭的判決面前，暴風的理由未免過于幼稚了。當當“維權”的暴風雨來臨時，暴風影音還能維持多久呢?這是一個很值得深究的問題。
即便真如暴風所言，他們只提供搜索鏈接、播放業務，內容由上游內容提供商提供，可在優酷、土豆等所謂上游內容提供商深陷侵權泥潭、焦頭爛額之際，暴風這個“下線”又怎么能獨善其身呢?打一個最簡單的比方，一個賊偷來東西，有一個商人負責替賊銷售這些贓物，這個賊犯的什么罪我們應該很明白。如果上游內容提供者是盜版、侵權，那下游播放者也難逃其咎的，相信法庭被告席上也應該有他的一把椅子。
另外，一個技術上的“馬虎眼”是難以說明暴風與侵權無關的。那些視頻網站借網友上傳為掩護試圖使自己脫離盜版干系的做法被實踐證明很荒謬，而暴風“涉案電視劇播放界面上顯示有‘來源土豆網’字樣”又能說明多少問題呢?且不說土豆網是否真的有權利將播放權“下包”，單就“來源土豆網”這幾個字眼看，這是純粹的推卸責任，這部電視劇的內容究竟存放在哪里才是問題的關鍵。在暴風盒子的數千萬部影視劇里，這個存放在哪里的問題很值得推敲。
的確，暴風以及很多視頻網站擁有了一張視頻播放許可證，但這許可是有范圍的，盜版的、侵權的不應該在播放之列。很顯然，視頻網站還會經歷一次更殘酷的洗牌，試問：當“維權”的暴風雨來臨時，暴風影音還能維持多久?