由搜狐、激動等網(wǎng)站牽頭發(fā)起的中國網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟近日在深圳召開新聞發(fā)布會，宣布啟動第二輪反盜版聯(lián)合行動：發(fā)起對迅雷網(wǎng)站盜版權(quán)利人作品行為進(jìn)行法律訴訟。該聯(lián)盟稱，10月27日，該案已在深圳市南山法院正式立案。目前，反盜版聯(lián)盟一共取證盜版侵權(quán)影片369部，首批送交案件訴訟100部。據(jù)悉，這是反盜版聯(lián)盟自今年9月15日在北京召開啟動儀式并起訴優(yōu)酷網(wǎng)盜版侵權(quán)以來的第二次聯(lián)合行動。
據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料顯示，2005年至2009年，以東南沿海包括北京、上海、廣東等城市受理的所有案件中，與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的案件占40%，而網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛占所有版權(quán)案件的65%~70%，網(wǎng)絡(luò)盜版現(xiàn)狀之嚴(yán)重由此可見一斑。如此頻繁的版權(quán)糾紛，不僅浪費(fèi)國家司法資源，也阻礙了該行業(yè)的正常發(fā)展。
“避風(fēng)港”條款不是萬能保護(hù)傘
對于反盜版聯(lián)盟的指控，迅雷網(wǎng)辯稱自己只是網(wǎng)站提供者，不是內(nèi)容提供者，應(yīng)享受有關(guān)的免責(zé)條款，即“避風(fēng)港”條款。
所謂“避風(fēng)港”條款，是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時，當(dāng)ISP（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商）只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁內(nèi)容，如果ISP被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容既不在ISP的服務(wù)器上存儲，又沒有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則ISP不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。“避風(fēng)港”條款包括兩部分：通知+移除。由于網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)商沒有能力進(jìn)行事先內(nèi)容審查，一般事先對侵權(quán)信息的存在不知情，所以，采取通知+移除規(guī)則，是對網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)商間接侵權(quán)責(zé)任的限制。2006年7月1日，我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》正式施行，該《條例》第14條和23條，參考國際通行做法，制定了有關(guān)的免責(zé)條款，建立了處理侵權(quán)糾紛的通知與刪除簡便程序，大大減少了搜索引擎公司承擔(dān)法律責(zé)任的概率。
反盜版聯(lián)盟律師郝俠卻指出，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的免責(zé)條款最重要的一點(diǎn)是不知情，不明知也不應(yīng)知，但事實(shí)上，迅雷是知情的。
郝俠分析，在迅雷首頁有電影、電視劇、大片的索引；在電視劇、電影頻道下面有相應(yīng)的分類，包括動作、冒險、戲劇、恐怖、科幻、警匪、大片、新片這樣的表述，以方便瀏覽者快速選擇；在電視劇頻道當(dāng)中包括了古裝、懸疑、言情、新劇、港劇、美劇的分類等；在上方也有相應(yīng)的喜劇片、恐怖片這樣的分類，最終的目的是讓觀看的人能便捷地通過選擇在任何時間和地點(diǎn)觀看到相關(guān)的影片；還有港臺的最新排行等內(nèi)容索引，包括時間、地區(qū)、年份、版本；在一個反盜版聯(lián)盟享有權(quán)力的《逃學(xué)威龍》的影片，上面可以明確的看到導(dǎo)演、主演、國家、地區(qū)、類型、片長、版本等信息。這些體現(xiàn)了什么？體現(xiàn)出迅雷通過編輯和整理向最終用戶提供相關(guān)的信息。迅雷狗狗也是同樣的情況，也存在相關(guān)的動作、冒險、年份的一些分類，而且要下載相關(guān)迅雷的軟件才能達(dá)到下載觀看的目的。
郝俠說，迅雷的加工、編輯和整理，以及他在整個過程中實(shí)施的控制，完全符合《民法通則》關(guān)于侵權(quán)行為的認(rèn)定，而不適用于“避風(fēng)港”條款。并且最重要的一點(diǎn)是，在所有的影片播放過程中都同步加載了廣告，從而獲得了相應(yīng)的廣告收入，這一點(diǎn)是非常重要的。
為此，可以得出一個結(jié)論：迅雷網(wǎng)站包括看看和狗狗網(wǎng)站是非網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，而是一個網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者，它形式上體現(xiàn)的是一種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，但實(shí)質(zhì)上提供的是一種含侵權(quán)內(nèi)容的服務(wù)，并從中獲取了不法的收益。
搜狐網(wǎng)站的鄧曄認(rèn)為，“避風(fēng)港”條款被一些網(wǎng)站濫用了。比如假借用戶上傳的名義，剽竊用戶的名義，實(shí)現(xiàn)自己團(tuán)隊(duì)批量上傳的目的，這都是一些小伎倆。“避風(fēng)港”條款，最終還是判斷你是主觀故意還是客觀服務(wù)或第三方被牽連。目前，國內(nèi)幾個最大的盜版網(wǎng)站，從頁面的分門別類到盜版用戶的數(shù)量、盜版內(nèi)容最新最熱的程度，已經(jīng)可以完全清晰看到主觀故意的存在了。
盜版猖獗原因何在
目前，視頻盜版的氣焰為什么如此猖獗？
鄧曄認(rèn)為，最主要的問題是處罰力度不夠大。因?yàn)楸I版受的懲罰或受的傷不夠痛，這是最基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)邏輯。而且賠償遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場價。起訴一個盜版網(wǎng)站要耗費(fèi)半年以上的時間，這種現(xiàn)象充斥于各個媒體中，在各個媒體中可以看到的活生生案例。我們的司法或各方面的專家都基于這個問題進(jìn)行了深入討論。不過，最近有一件令人鼓舞的事情，法律上有一個大的進(jìn)展，就是北京市海淀法院近日剛剛判賠了盜版網(wǎng)站，是關(guān)于《非誠勿擾》這部電影判賠了15萬元，這在目前判賠案例中做到了最高的判賠金額。司法不僅注意到這個問題，而且開始做出了積極的分門別類，因?yàn)樗侨ツ曜钚沦R歲檔的劇，給正版版權(quán)方帶來了較大的傷害。
激動網(wǎng)張鶴說，剛才鄧曄提到最近比較令人鼓舞的是優(yōu)視侵權(quán)我們《非誠勿擾》的案子，賠償了我們15萬元。15萬元也不高，但對我們是一個鼓舞。過去行業(yè)的判額太低了，某種程度上是對盜版行為的縱容。有一個道理，版權(quán)內(nèi)容是有時間性的，它像水果一樣、像海鮮一樣，在它最新鮮的時候它能發(fā)揮最大的價值，作為正版方我們很尊重時間價值，我們往往在院線或DVD發(fā)行之后用這些內(nèi)容，而這些盜版網(wǎng)站在第一時間拿到影視資料的時候就開始上線，且很猖獗。很多人問我這一次為什么可以判15萬元？是因?yàn)檫@次盜版行為是非常惡劣的。在我們前后４次發(fā)律師函跟他們溝通，希望他們拿掉盜版內(nèi)容的時候，他們公然把這個影片放在首頁推薦。他們當(dāng)時是一種滿不在乎的心態(tài)，也代表了過去盜版網(wǎng)站的心態(tài)，你說我盜版，我大不了賠你萬把塊錢，這次他們認(rèn)為損失很大。這剛剛是開始，我希望能夠成為典型案例，使正版真正回歸。國外的侵權(quán)是罰到你沒有能力再盜版，是這樣的原則。而中國不是，中國相當(dāng)于抽稅一樣，在盜版上抽點(diǎn)稅，象征性的懲罰一下，他們就是交點(diǎn)稅，如果你沒時間顧及他，他連稅都不交。
反盜版誰是最大受益者
誰是反盜版最大的受益者？
鄧曄認(rèn)為，反盜版受益最大的當(dāng)數(shù)兩個行業(yè)：一是互聯(lián)網(wǎng)的視頻行業(yè)；另一是眾多的創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)的影視制作公司。版權(quán)方今年的受益非常多，以前不付錢的網(wǎng)站現(xiàn)在開始付錢了，這是2009年最顯著的變化。
現(xiàn)在每部劇互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)從幾萬元到幾十萬元甚至上百萬元，可能跟傳統(tǒng)的電視臺版權(quán)比還是顯得有點(diǎn)少，但增長的速度是非�？斓�，越來越多的版權(quán)方注意到這個市場的價值。最典型受益的例子就是NBA，因?yàn)閷τ诎鏅?quán)的重視，NBA網(wǎng)絡(luò)直播的版權(quán)已經(jīng)成為國內(nèi)每年必爭的大市場，以去年為例，雖然有奧運(yùn)會和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的雙重影響，但NBA在中國授權(quán)收入依然可以達(dá)到千萬美金的規(guī)模。但目前許多版權(quán)方還是觀望的狀態(tài)�，F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)潛規(guī)則太多，很多東西是很難讓影視制作公司或整個行業(yè)充分的帶著擁抱的心態(tài)跟視頻網(wǎng)站合作的。另一個受益的當(dāng)然是視頻行業(yè)，如果沒有因?yàn)楸I版引發(fā)的高昂的版權(quán)費(fèi)用，正常的版費(fèi)對視頻來說就沒什么了不起，因?yàn)楹戏ǖ膹V告收入完全夠購買正版，而且廣告主完全可以放心大膽地投入，讓這個行業(yè)走向正向循環(huán)的狀態(tài)。
另外，還有一種對正版的一些誤解，即認(rèn)為講正版意味著無法提供用戶更好的服務(wù)。張鶴認(rèn)為這是無稽之談。事實(shí)恰恰相反，現(xiàn)在的分享網(wǎng)站由于內(nèi)容良莠不齊，由于是盜版模式，很多內(nèi)容都來自BT下載或在門口買的DVD光盤，畫面也好、字幕也好，很多方面都很低劣�，F(xiàn)在，廣告主有一些共識，他們認(rèn)為分享網(wǎng)站是內(nèi)容低劣的形象，這種形象已經(jīng)深入人心了，由于盜版模式他們沒有辦法進(jìn)行控制。過去我們給大家提供了像順溜這樣的服務(wù)，無論是流量服務(wù)還是其他方面的服務(wù)，包括我們請到了幾位明星和制片方一起發(fā)起的活動，這些都不是盜版網(wǎng)站可以做到的。
網(wǎng)絡(luò)盜版還能走多遠(yuǎn)
北京優(yōu)朋普樂科技有限公司ＣＥＯ邵以丁認(rèn)為，今天，應(yīng)該是中國的盜版和正版劃清界限形成分水嶺的時候了。
邵以丁說，前幾年，盜版通過盜取獲得大量的流量之后，形成了一種非常猖獗的姿態(tài)，也就是說，在這個市場上誰把用戶先做起來誰就是老大。但盜版是一個毒瘤。試想一下，一個腫瘤如果大到一定程度就是死路一條。今天的聯(lián)合行動就是要告訴大家“打擊盜版的行為我們將不分區(qū)域，在任何一個有盜版侵權(quán)事實(shí)的區(qū)域都將會展開。”從盜版的商業(yè)鏈條上來說，除了打擊盜版，我們還會聯(lián)合更多的影視出品公司，讓他們知道優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容和服務(wù)商將給他們帶來怎樣的收益。同時我們也將呼吁所有的廣告客戶，如果輕易將自己品牌廣告加載到這些盜版視頻上，不但對企業(yè)起不到提升產(chǎn)品和企業(yè)形象的目的，還會極大的傷害到企業(yè)本身。事實(shí)上，在第一次聯(lián)合行動起訴優(yōu)酷的過程中，聯(lián)盟將可口可樂告上了法庭。今天在同盟的取證案件里依然有很多的廣告客戶，當(dāng)然我們清楚地知道，廣告客戶是被蒙蔽的。
張鶴說，現(xiàn)在可喜地看到國家司法、政策方面對正版的支持，越來越多的廣告主也站到了正版的立場，廣告主可能真正改變中國盜版的情況。 我認(rèn)為，盜版是死路一條。這些網(wǎng)站都是大網(wǎng)站，從資本出路來講這些網(wǎng)站未來都要上市的，還有大規(guī)模的運(yùn)作，如果你在美國融資，然后盜取美國好萊塢的美劇，將來想上美國上市是很困難的，是死路一條。從盜版模式來看，越來越多的正義力量在拋棄他們，尤其是廣告主，隨著資本來源的掐斷和廣告主資金來源的斷供，這些網(wǎng)站不得不重新思考自己的未來。
鄧曄說，我覺得正版打擊盜版這條路單靠一家企業(yè)走起來確實(shí)是挺艱難的。但是，通過這一個多月以來的努力，我切身感受到了盜版網(wǎng)站從一開始的辯解、抵賴到正視自己的錯誤甚至改正自己的錯誤，到最近在一些輿論或譴責(zé)聲中，開始在一些公開場合口頭上表示自己愿意做正版的態(tài)度，同時也在各自的網(wǎng)站上移除了明目張膽的盜版內(nèi)容，這是一種進(jìn)步�！吨袊|(zhì)量報(bào)》