聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，來(lái)自法律界的曹軍律師發(fā)言表示，贊同調(diào)整出租車(chē)起步價(jià)格。但他認(rèn)為成都起步里程調(diào)至5公里后，比深圳等發(fā)達(dá)城市還要貴。他認(rèn)為成都市民出行距離絕大部分都在5~6公里之間，這一標(biāo)準(zhǔn)高于全國(guó)中等城市水平。建議第三個(gè)檔次的出租車(chē)調(diào)整至8元錢(qián)是較合理的；第二檔次、第一檔次的收費(fèi)過(guò)高，這就有可能造成很多人不敢打車(chē)；而對(duì)于聯(lián)動(dòng)問(wèn)題，我建議小幅度調(diào)價(jià)沒(méi)有必要開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，但是大幅度調(diào)整還是必須開(kāi)。

　　消費(fèi)者代表傅曉輝，老百姓可以接受調(diào)價(jià)，但少調(diào)一點(diǎn)，可以坐而不經(jīng)常坐，出租車(chē)的成本不該由消費(fèi)者單方面承擔(dān)。

　　成都市出租車(chē)司機(jī)張先生說(shuō)，他也不贊成將價(jià)格調(diào)的太高，應(yīng)該從降低規(guī)費(fèi)入手，他說(shuō)，每月的租車(chē)費(fèi)要一萬(wàn)多，修理費(fèi)、保險(xiǎn)等還要自己出，那個(gè)跑的出來(lái)嘛！有關(guān)部門(mén)不能老是講客觀因素，不講實(shí)際的情況。他擔(dān)心出租車(chē)價(jià)格調(diào)整后坐車(chē)人將大量減少。

　　消費(fèi)者何鑫說(shuō)，出租車(chē)是公共交通的組成部分，但政府難以補(bǔ)貼。出租車(chē)的費(fèi)用應(yīng)該透明，陜西西安市起步6元，單公里1元5，成都1公里起跳，需要考慮。成都出租汽車(chē)司機(jī)要承擔(dān)燃料和維修費(fèi)，根據(jù)我計(jì)算，某公司司機(jī)每年一臺(tái)車(chē)帶來(lái)約10萬(wàn)收入。消費(fèi)者與的哥是運(yùn)輸合同，不合理的費(fèi)用不該強(qiáng)加給消費(fèi)者。

　　成都市社保局李東認(rèn)為，、如果價(jià)格很高，大家都不坐，空車(chē)率過(guò)高，將影響的哥們的收入。小心出現(xiàn)公交車(chē)爆滿，出租車(chē)無(wú)人坐的情況，應(yīng)多聽(tīng)聽(tīng)消費(fèi)者和司機(jī)的意見(jiàn)。

　　來(lái)自西南財(cái)大廖宏斌發(fā)難說(shuō)，80%的成本上漲是怎么漲上去的？如果是管理問(wèn)題造成成本上漲，請(qǐng)不要轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。關(guān)于出租車(chē)成本低于公交車(chē)的論調(diào)，我不同意。我不希望漲價(jià)影響成都的形象。

　　消費(fèi)者代表孟建榮認(rèn)為完全由消費(fèi)者來(lái)承擔(dān)多出來(lái)的部分是不合理的。

　　成都市政協(xié)代表彭良認(rèn)為應(yīng)該調(diào)整，但不完全贊同調(diào)價(jià)方案。與近20位駕駛員交流，都認(rèn)為調(diào)價(jià)不如降規(guī)費(fèi)。為什么上海就沒(méi)成本倒掛？問(wèn)題在哪里？我建議將規(guī)費(fèi)透明化，防止腐敗，出租車(chē)定位是部分參與公共交通，因此政府應(yīng)該考慮給與補(bǔ)貼。

　　針對(duì)出租車(chē)起步價(jià)調(diào)整問(wèn)題，一些市民也有話要說(shuō)，家住錦華路的王女士認(rèn)為，出租車(chē)價(jià)格不應(yīng)上調(diào)，應(yīng)降低司機(jī)們的成本費(fèi)用。把一些不合理的費(fèi)用完全轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者是完全錯(cuò)誤的。她表示，如果漲價(jià)，今后將改乘公交或地鐵。

　　西南交大帥斌發(fā)言說(shuō)，消費(fèi)者發(fā)出的聲音和我預(yù)想的不一樣，居然都愿意調(diào)價(jià)。出租車(chē)價(jià)格是個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也是個(gè)社會(huì)問(wèn)題。出租車(chē)主要是滿足社會(huì)特殊出行的，只能是公共交通的配角。就其性質(zhì)，不宜作為公共交通工具。你要打的，就應(yīng)該付出更多代價(jià)。出租車(chē)的調(diào)價(jià)，應(yīng)該是與公共交通的提升相對(duì)應(yīng)的，對(duì)比國(guó)際，日本和歐美是我們的榜樣。強(qiáng)調(diào)非機(jī)動(dòng)車(chē)出行比重，也是一個(gè)辦法，這樣的話，出租車(chē)價(jià)格實(shí)際上影響就不大了，政府對(duì)出租車(chē)價(jià)格可以逐步調(diào)整。聽(tīng)證方案有的我不同意。比如只考慮到供需關(guān)系，而缺乏調(diào)價(jià)時(shí)機(jī)，調(diào)價(jià)目的等。缺乏對(duì)的哥的意見(jiàn)收集，難以服眾。測(cè)算部分交代也不叫模糊，成本的計(jì)算也不夠?qū)�業(yè)，成本是怎么分?jǐn)偟模�出租�?chē)調(diào)價(jià)以后，增加的收入怎么分配？實(shí)際上，目前駕駛員均是超負(fù)荷營(yíng)運(yùn)，怎樣考慮分配公平，政府必須想辦法，否則治標(biāo)不治本。我建議，以后逐步升級(jí)淘汰低檔次車(chē)輛。如果燃料價(jià)格降了，出租車(chē)價(jià)格也應(yīng)該降。

　　網(wǎng)友“有話要說(shuō)”認(rèn)為，出租車(chē)公司把租車(chē)費(fèi)用算的太高，司機(jī)們是苦不堪言。如果降低不合理的費(fèi)用應(yīng)該是有利潤(rùn)的。他表示，不支持調(diào)價(jià)，應(yīng)從內(nèi)部降低成本。

　　成都地鐵運(yùn)營(yíng)事業(yè)部章楊認(rèn)為漲幅不應(yīng)該過(guò)大，不能把燃料等成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。單公里價(jià)格由1.4調(diào)整到1.8是比較合理的，但是起步價(jià)調(diào)整到8元是不何時(shí)的，如果要調(diào)整起步價(jià)就可以把起步里程從1公里調(diào)整到3公里。如果出租車(chē)調(diào)正價(jià)格之后，部門(mén)還是應(yīng)該嚴(yán)厲大忌非法出租車(chē)，為出租車(chē)司機(jī)保障利益。

　　聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后，成都市物價(jià)局表示將公布對(duì)此次中心城區(qū)出租車(chē)成本監(jiān)審的結(jié)果，在綜合各方意見(jiàn)確定最終的調(diào)價(jià)方案報(bào)成都市政府批準(zhǔn)后公布。