“物業(yè)收費新老標(biāo)準(zhǔn)都參考,哪項條款收費高就用哪項,太不合理了。”昨天,市民韓女士拿著物業(yè)的繳費明細(xì),提出了質(zhì)疑。8月下旬,韓女士被其小區(qū)物業(yè)公司訴上法庭,要求她繳納2007年至今的物業(yè)費。而韓女士表示,拒繳費是因為物業(yè)收費采用多個標(biāo)準(zhǔn),存在過高收費的現(xiàn)象。小區(qū)物業(yè)公司則表示,收費標(biāo)準(zhǔn)均有依據(jù),業(yè)主須成立業(yè)委會才能討論物業(yè)費問題。
繳費糾紛:
業(yè)主被追討三年欠費
昨天下午,豐臺區(qū)草清欣園 (論壇 新聞)四區(qū),業(yè)主韓女士手持一沓兒催費單,欲與小區(qū)物業(yè)公司進(jìn)行理論。就在上午,她剛剛與物業(yè)公司在法庭上進(jìn)行了一番唇槍舌劍的較量。交鋒的核心是物業(yè)收費標(biāo)準(zhǔn)。
物業(yè)公司稱,從2007年至今,韓女士連續(xù)三年未繳物業(yè)費,共欠費7000余元。韓女士應(yīng)在每年5月繳納第二年的物業(yè)費,但她沒有履行合同義務(wù),損害了物業(yè)公司的權(quán)益。如果追繳滯納金,則共需要4萬余元,但物業(yè)公司暫時未考慮滯納金問題。
韓女士在第一次出庭時,當(dāng)庭提出反訴,理由是物業(yè)公司未依據(jù)政府有關(guān)規(guī)定收費,對方的收費標(biāo)準(zhǔn)存在嚴(yán)重錯誤。一場本不復(fù)雜的物業(yè)費糾紛就此陷入拉鋸戰(zhàn)。
業(yè)主質(zhì)疑:
仨收費標(biāo)準(zhǔn)只選高的
“這是他們給我的繳費明細(xì),上面執(zhí)行了新舊三個標(biāo)準(zhǔn)。”韓女士說,她查詢相關(guān)文件后發(fā)現(xiàn),物業(yè)公司在選擇參考標(biāo)準(zhǔn)時,都是選擇收費高的標(biāo)準(zhǔn)。韓女士說,按照規(guī)定,執(zhí)行新標(biāo)準(zhǔn)的同時應(yīng)該廢止舊標(biāo)準(zhǔn)。
韓女士提供的繳費明細(xì)單據(jù)上有12個收費項目,分別按照1996年、1997年、1999年出臺的三份北京市物業(yè)服務(wù)收費政府指導(dǎo)價標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。韓女士介紹說,其中垃圾清運費是按照1999年最新標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的,每戶每年30元,這與當(dāng)下實行的北京市發(fā)改委2005年指導(dǎo)價格標(biāo)準(zhǔn)基本一致。而電梯維護(hù)費卻按照 1996年的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,比最新的指導(dǎo)價格高了近一倍。“1996年的電梯都是有人值守的,一部電梯一年的運營收費指導(dǎo)價為7萬多元。而我們現(xiàn)在的電梯都是無人值守,最新指導(dǎo)價格為每年每部電梯3萬余元。”
另外,韓女士還指出,大樓變頻水泵的維護(hù)費執(zhí)行1996年標(biāo)準(zhǔn),為1.8元每平方米每年,而現(xiàn)在的指導(dǎo)價格為1.2元每平方米每年。“不是咱較真兒,物業(yè)收費標(biāo)準(zhǔn)就高不就低,讓我不能接受。”
物業(yè)答復(fù):
先成立業(yè)委會再談價格
昨天下午,記者來到管理草橋欣園 (論壇 新聞) 四區(qū)的北京新時特物業(yè)管理有限公司。一位張姓負(fù)責(zé)人表示,由于韓女士是在2005年4月在小區(qū)內(nèi)購買的商品房,而最新的物業(yè)收費指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)是在2005年 12月出臺,2006年1月1日才開始執(zhí)行的。在2005年發(fā)改委指導(dǎo)價統(tǒng)一規(guī)定沒有出臺前,他們只能以原來的分項收費標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)——也就是說,物業(yè)公司都是按照舊的標(biāo)準(zhǔn)制定收費價格。如果業(yè)主對收費價格存有異議,需要成立業(yè)委會,通過業(yè)委會與物業(yè)協(xié)商。另外張先生指出,目前的收費標(biāo)準(zhǔn)并未超過韓女士購房時合同約定的2.07元/平方米的物業(yè)費價格。
社區(qū)專家:
業(yè)主個人難與物業(yè)角力
記者就此問題咨詢了社區(qū)問題專家舒可心,舒可心表示,政府出臺的物業(yè)收費指導(dǎo)價格只是一個參考數(shù)據(jù),而且目前只用于經(jīng)濟(jì)適用房。商品房的物業(yè)費收取標(biāo)準(zhǔn)實行市場調(diào)節(jié)價,即業(yè)主組織與物業(yè)公司進(jìn)行協(xié)商,制定物業(yè)費價格。在商品房小區(qū)沒有成立業(yè)委會的情況下,物業(yè)公司可以按照任何標(biāo)準(zhǔn)制定物業(yè)費價格,但業(yè)主個人無權(quán)與物業(yè)公司交涉。“業(yè)主個人與物業(yè)公司角力,勝算不大。”
韓女士表示,自己也了解到最好通過業(yè)委會來解決問題,但目前小區(qū)所屬居委會還沒有確定,因此暫時無法成立業(yè)委會。物業(yè)公司則表示,根據(jù)最新規(guī)定,若要競選業(yè)委會成員,韓女士必須先繳清物業(yè)費。