日前北京市工商局公布流通領(lǐng)域服裝類商品質(zhì)量監(jiān)測(cè)結(jié)果，17種不合格服裝在京退市，其中兩個(gè)商品含可分解芳香胺染料。其致癌性高于“蘇丹紅”。
其實(shí)“問(wèn)題服裝”由來(lái)已久，屢禁不止。很長(zhǎng)一段時(shí)期以來(lái)，不僅一些無(wú)品牌服裝有此情況，自稱“名牌”的服裝也這么干，此次國(guó)內(nèi)某女裝品牌就在其列。
按照《國(guó)家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》規(guī)定，芳香胺屬于禁用物。那么，既然是“禁用物”為什么還要明目張膽屢次冒天下之大不韙地使用？
面對(duì)質(zhì)疑，一些服裝企業(yè)以“價(jià)格低并且替代的綠色環(huán)保染料色種有限”作為其使用可分解芳香胺染料充當(dāng)服裝染色原料的借口和“遮羞布”。而這只能從反面深刻證明：服裝質(zhì)量安全對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，不僅是其重要的社會(huì)責(zé)任，而且是社會(huì)責(zé)任的根本所在，職業(yè)道德的底線所在。生產(chǎn)“問(wèn)題服裝”混日子，忽視服裝質(zhì)量安全的問(wèn)題，就要自食其果。
仔細(xì)觀察不難發(fā)現(xiàn)，問(wèn)題服裝的“問(wèn)題”基本都是“老三樣”：甲醛含量、PH值超標(biāo)、染色牢度不夠和含有可致癌芳香胺等。一些服裝的ＰＨ值和色牢度等安全指標(biāo)的不合格，直接誘因就是面輔料生產(chǎn)企業(yè)對(duì)染色原料的檢測(cè)把關(guān)不嚴(yán)。因?yàn)槲覀冎溃徔椘吩谏a(chǎn)過(guò)程中，要添加一些染料、助劑等整理劑，這些整理劑或多或少地含有或者會(huì)產(chǎn)生對(duì)人體有害的物質(zhì)，這些物質(zhì)如果殘留在服裝產(chǎn)品中，并且達(dá)到一定量以后，就有可能對(duì)人體產(chǎn)生危害。此種情況下，如果服裝生產(chǎn)企業(yè)能夠執(zhí)行嚴(yán)格的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，是完全可以阻斷這種有毒有害紡織品流進(jìn)市場(chǎng)的。退一步來(lái)說(shuō)，即使目前情況下，像某些企業(yè)所說(shuō)的“服裝檢測(cè)成本的居高不下”成為此種危機(jī)存在的潛在因素，但這并不能成為其違禁的“通行證”。
衣食住行，“衣”被放在老百姓生活的首位。作為服裝企業(yè)，為社會(huì)提供質(zhì)量合格的產(chǎn)品應(yīng)該是其生產(chǎn)的最低要求和第一要義。如果為了追求利潤(rùn)而不顧人民的健康與生命安全，無(wú)異于自掘其生存的根基。
服裝企業(yè)在產(chǎn)品質(zhì)量都無(wú)法保證的情況下，還談什么在國(guó)際貿(mào)易和金融危機(jī)襲來(lái)時(shí)爭(zhēng)取主動(dòng)地位？比如近年來(lái)屢屢發(fā)生出口國(guó)外的服裝因?yàn)橘|(zhì)量安全問(wèn)題被強(qiáng)制召回事件。這說(shuō)明，國(guó)際社會(huì)越來(lái)越強(qiáng)調(diào)“企業(yè)公民”，強(qiáng)調(diào)社會(huì)責(zé)任，對(duì)產(chǎn)品、企業(yè)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越高。服裝企業(yè)社會(huì)責(zé)任已經(jīng)不僅僅是形象問(wèn)題，而是關(guān)系到整個(gè)行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題。
雖然2005年5月中國(guó)紡織工業(yè)協(xié)會(huì)頒布了中國(guó)第一個(gè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任指導(dǎo)準(zhǔn)則《中國(guó)紡織企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理體系CSC9000T》，并于2006年3月開(kāi)始在全國(guó)10家企業(yè)和1個(gè)產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行試點(diǎn)，但大部分紡織企業(yè)顯然離這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的要求還很遙遠(yuǎn)。
“欲求物有所變，必先立諸己身”，“問(wèn)題服裝”生產(chǎn)企業(yè)必需改變目前混日子的心態(tài)，在企業(yè)生產(chǎn)管理中突出質(zhì)量控制，讓質(zhì)量安全成為企業(yè)的靈魂，做一個(gè)負(fù)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)者。