肇事的保時捷跑車

　　“常熟‘富二代’飆車撞死人，比杭州的更惡劣！”最近幾天，這樣的帖子在眾多網站瘋傳——“10月5日晚8點半左右，在常熟市體育館南門外斑馬線上，一名剛剛從體育館鍛煉出來的中年婦女被一輛牌號為蘇EWH668的銀灰色‘保時捷’從斑馬線撞飛至少60米，中年婦女不成人形，估計肇事車輛時速至少100 公里，肇事者為20歲上下一年輕人。當時該車與一輛寶馬車在飆車，事故發生后寶馬車逃逸。警方調查顯示，肇事者是醉酒駕駛。”此案真相究竟如何？昨天，快報記者趕赴常熟展開了深入調查……快報記者 陳泓江 王彪 文/攝

　　慘�。�她在斑馬線上被撞飛

　　據網友5日晚的帖子描述，“從體育館鍛煉出來發現后門處有120駛過并聚集了好多人，上去看熱鬧才知道剛剛發生一起撞人事件，事情原委如下:一中年婦女鍛煉結束后從后門回家過馬路時被一輛銀灰色（車牌為蘇EWH668）的保時捷跑車從斑馬線撞飛至少60米，人已不成人形，腦漿、內臟都已裸露體外，估計肇事車輛當時時速至少100公里，肇事者為20歲上下一年輕人，地上血跡一大攤。”

　　還有網友說，“當時我在家聽到一聲巨響，趕快跑到馬路上，看到傷者已倒在血泊中，一動不動了，肇事司機下車看了下傷者，當時他也懵了吧，隨后把車上那震耳欲聾的音響關了，我叫他趕快報警，他說手機沒電了，我隨后打了110，大概幾分鐘110和120就來了。”

　　事發現場位于常熟市體育館南門外的珠江路上，該路東西走向，道路兩側非機動車道與機動車道之間均有綠化帶。記者看到，從路北側的常熟體育館南門正對著斑馬線，斑馬線南端直對著五星新村五區28幢居民樓。因該路段并非十字路口，沒有監控錄像和紅綠燈。

　　“一出體育館南門，要是過馬路到對面，我們是非走斑馬線不可的。”五星新村五區28幢一老大媽告訴記者，斑馬線是在綠化帶豁口之間設置的，這是便于進出體育館的人安全通行。據這位大媽介紹，當晚8點半左右，“一輛轎車停在反道，有個小伙子在車前抱著一女子，車旁圍了許多人。現場可慘了，地面上到處是血。轎車車牌吊著，車頭中央癟了一片，擋風玻璃破損不堪。認識被撞的女子人說，她們多人是一起來跳舞鍛煉身體的，沒想程某提前5分鐘離開，走在斑馬線上出事了，要是等大家一起走，或許不會發生這事。”

　　在斑馬線東側，記者看到盡管時隔多天，路中雙黃線北側仍有大攤血跡，經步量距斑馬線36步，老大媽說那血跡就是被撞婦女留下的。

　　相關標簽：

　　肇事司機是醉酒駕駛

　　據常熟交警大隊相關負責人向記者介紹，接到報警后，該大隊迅速組織警力趕赴現場，對事故現場進行細致勘察，提取固定相關證據材料，并對肇事駕駛員進行詢問。經調查，5日20時35分許，昆山市花橋鎮人蔡學平（男，23歲）酒后駕駛蘇EWH668“保時捷”轎車在珠江路由西往東行駛至體育館南大門處，車輛撞到在人行橫道上步行的行人程紀涵，42歲的傷者經送醫院搶救無效于當夜死亡。經蘇州大學司法鑒定所檢測，蔡學平血液酒精含量為1.13mg/ml，屬醉酒駕駛。

　　記者聯系上程紀涵的愛人張先生。說起當天的情況，他仍是痛苦不已。他說，妻子下崗后就沒有工作，平時喜歡到附近的體育館去鍛煉身體，幾乎每天和一幫人一起來回。“那天不知道為什么她要單獨提前回來，可能覺得鍛煉好了就回家了，通過一個斑馬線很快就能到家了，沒想到就在斑馬線上出事了。”

　　張先生說，當時出事后，他在家里聽樓下人說被撞的是個女的，他心里還沒有想到是妻子，后來打妻子的電話就一直不通了。“當得知是愛人時，我趕緊到醫院去，當時愛人已經不行了，全身骨折，骨頭都露出來了，真是可憐�。�”據他了解，妻子過斑馬線時，看到有車子過來，就立定在那里不動了，意思就是讓那個車子一下，沒想到車子卻撞上來了，一下子被撞到對面車道上。

　　張先生說，女兒今年剛剛考上大學，事情發生后，女兒非常難過，現在還沒有去上學。對于肇事者的處理意見，他說，一切都以國家的法律為準，對于是否接受肇事者家里的賠償，他說還沒有想好，在等警方的通知。他還特別強調說，“這件事情的調查應該多聽聽目擊者的聲音，譬如當時這個孩子是否飆車了，這也是我想弄清楚的事情。”

　　究竟是否飆車

　　那一刻，保時捷在與寶馬飆車？

　　網友:飆車、酒精檢測有疑問

　　網友“守衛隊長”說，事故發生后，交警第一時間將蔡學平帶至常熟新區醫院抽取了血液樣本，進行酒精濃度測試，酒精濃度為1.77，但該醫院不具備司法鑒定的資質，為固定證據，警方又將血液樣本送至蘇大司法鑒定中心，酒精濃度為1.13，“但只要超過0.8就是醉酒駕駛。”據程紀涵女兒在網上透露，“兩輛車在飆車，因后一輛車要超車，于是進入逆向車道，由于車速太快，撞到我母親，并撞出很遠，當時肇事者的酒精濃度達1.77，這個是交警大隊給我們的數據。 ”

　　最先發帖的網友說，“當時該車與一輛寶馬車在飆車，事發后寶馬車逃逸，我聽了個大概腿軟不敢再看下去了。”

　　而一些網友質疑，“蔡學平是和一輛寶馬車飆車肇事，而事發后，警方找相關部門檢測的結果截然不同，是不是因為蔡學平的父親在常熟經營一家寵物用品廠，財大氣粗找相關部門打通關節，讓有關部門對此案能從輕處理？”

　　警方:

　　未發現飆車肇事跡象

　　“目前，尚無證據證明肇事車輛在飆車。”對于爭議，常熟交警大隊相關負責人調出了事發當晚李閘路和珠江路路口的監控錄像。根據截取該路口10多分鐘的監控畫面來看，晚8點28分30多秒，一輛疑似肇事車輛經過該路口，“從路口到事發地點有幾個紅燈，可能是在事發地段正巧有輛寶馬車經過，車速也快，被路人誤認為兩車是在飆車。”

　　該負責人進一步解釋，肇事車輛超速是肯定的，百分百超過了市區限速，但達到多少已并不重要，畢竟他是酒后駕駛。“死者并沒像網友所稱被撞飛60米，那是夸張了。該車車頭低，撞擊點在車頭中央，也就是撞到程紀涵的腿部，因人重心在上，被撞后騰空到擋風玻璃上。肇事司機發現車禍有一定的反應過程，一般需要0.8秒多左右，等他剎車至少需要1秒，假如車子時速是80公里的話，程紀涵待剎車后從引擎蓋上落下，此時距撞擊現場也要有二三十米。”

　　該負責人還說，事發后，他們先按程序在本地醫院進行驗血查證是否酒駕，由于該案件為刑事案件，必須尋求有資質機構進行司法鑒定，于是又連夜聯系了蘇州大學司法鑒定所，找到相關教授，在10月6日早晨加班將血樣化驗得出了確定醉酒駕駛的報告。“檢測酒精濃度不一樣，是血樣酒精和水分存在易揮發的問題，我們完全遵照國家規定3天內送檢的要求。”

　　“蔡學平涉嫌交通肇事已被刑拘。”常熟市交警大隊事故中隊副中隊長嚴駿解釋，蔡學平經檢測是醉酒駕駛，其次是在斑馬線上撞倒行人，而且是越過了雙黃線撞人。

　　這個人這輛車

　　這個人:當晚喝了一瓶紅酒

　　肇事司機蔡學平

　　昨日下午，經過特別許可，記者在常熟市看守所見到了蔡學平。蔡學平看起來稚氣未脫，皮膚白皙，濃眉大眼，長相可謂帥氣，然而說起話來卻不時顫抖。其右手食指裹著厚厚的紗布，“這是在事故中受的傷，縫了幾針。”

　　蔡學平說，當晚與3個網友在一家飯館聚會，喝了紅酒，他喝了大概一瓶，想想離家也就兩公里左右，僥幸獨自開車回家，沒想到就出事了。“當時，我車時速有七八十公里，看到那位阿姨走在斑馬線中間，我以為她看到車后能向前走，便想從路中雙黃線繞過去的，結果撞上了。”蔡學平稱，“見撞了人，我下去抱著那阿姨，她哼了幾聲就不行了，我真想大聲哭出來，我不知道該怎么辦，太突然了！后來，哀求路人幫忙報警。”

　　當晚是否飚車了？蔡學平信誓旦旦地說，“我絕對沒有飆車，只是喝了點酒，又是晚上，視線不太好，闖了禍。對于死者，我表示沉重的悼念。我現在心里很不是滋味，希望通過你們媒體向社會公開道歉，我愿意接受法律對我的制裁。”

　　蔡學平告訴記者，他上到大二后就棄學了，覺得上學也沒有意義了，就想早點幫父親做做生意。“車子是父親給買的，價格在120萬元。”蔡學平稱自己在平時對交通法規還是很在意的，“有時辦事情趕時間，就開車快點了。”不過，他還稱，這車也不是他一人長期開的，“有時也借給一些朋友開。”

　　對肇事司機在看守所里向死者的道歉，死者家屬張先生說他并不知道這個事情，還沒有想好是否接受這一道歉。

　　這輛車:1年多有14次交通違章

　　有網友曝光，肇事的蘇EWH668保時捷自去年以來，1年多有10多次交通違法行為還沒處理。蘇EWH668車在事發前究竟有哪些交通違法行為？昨天，常熟市交警大隊負責人告訴記者，“14次，闖紅燈居多，其中超速駕駛1次。”在調出蘇EWH668車具體違法行為時，記者看到從2008年6月6日至今年 7月14日，該車闖紅燈7次，超速駕駛1次，其他分別是違�；蜿J禁區。

　　相關標簽：

　　網友看法

　　危害公共安全還是交通肇事？

　　“蔡學平醉酒駕駛，在斑馬線上致人死亡，將受到怎樣的法律制裁?”目前，這一疑問成了眾多網友和當地市民討論的焦點，并產生了“交通肇事罪”與“危害公共安全罪”兩種不同的聲音。

　　網友liq990991認為，醉酒駕駛撞死人是目前嚴打的對象。關于交通肇事罪，刑法第133條規定，交通肇事罪分兩種情況:一般是處3年以下有期徒刑或者拘役;交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。“蔡學平醉酒駕駛應該是第二種情況，即有其他特別惡劣情節的，3年以上 7年以下有期徒刑，而且這一惡劣情節一般不會處緩刑。”

　　關于會不會以危害公共安全罪處罰？有網友說，此罪處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。有司法解釋，大致意思是接連撞人，致多人死亡，即撞人后繼續行駛再撞人。“據此分析，蔡學平雖情節惡劣，但似乎又夠不上。”

　　鏈接：都是豪車惹的禍

　　三菱跑車撞人:今年5月7日晚8點左右，杭州富家子弟胡斌駕駛大紅色三菱跑車在杭州繁華的街頭與朋友“飆車”，將看完電影、正在穿過斑馬線回家的25歲浙江大學畢業生譚卓當場撞死。胡斌被警方以“交通肇事”罪名刑拘后遭公眾質疑。隨后杭州警方認定胡斌駕駛時速為“70公里”，引起輿論嘩然。7月20日，當地法院作出一審公開宣判，以交通肇事罪判處被告人胡斌有期徒刑三年。

　　保時捷卡宴撞人:8月4日21時26分，在杭州為警示胡斌事件而設的愛心斑馬線的旁邊發生一起車禍，一輛保時捷卡宴越野車將一名行人撞出30多米遠，該行人后因搶救無效死亡。8月28日，杭州市拱墅區人民法院公開審理并當庭宣判，同樣是富家子弟的被告人魏志剛的行為已構成交通肇事罪，鑒于被告人在事故中負主要責任，且其親屬積極賠償，取得了被害人家屬諒解，故判處有期徒刑二年三個月。