張小梇在朋友的酒宴上飲酒過量，回家后因急性酒精中毒而死亡，其家屬將酒宴邀請者告上法庭，索賠30萬元。7日，鎮江市潤州法院結合酒前酒后的實際情況，作出一審判決，判決酒宴邀請者賠償4萬余元。

　　據介紹，張小梇原是鎮江潤州區一家機械廠的職工，后找到更好的工作便辭了職，但是仍和原來的老板李襄瞳保持密切往來。2009年5月12日，李襄瞳在江都的一個客戶船上的錨機壞了要求維修。4天后，李襄瞳想到張小梇錨機維修技術不錯，便打電話邀其一同前往。當天張小梇正好休息在家無事，便爽快地答應了。李隨即派車將其接來，共同趕到江都，順利地為客戶修好錨機。為了保持良好的客戶關系，當晚李襄瞳邀請客戶和張小梇在江都一家酒店吃飯。席間眾人頻頻敬酒，張小梇不知不覺就喝多了，醉倒在酒桌上。

　　當晚，李襄瞳等驅車趕回鎮江。晚8時許，李派人將張小梇送回家中。不久，張妻發現其神色異常，遂打急救電話將其送往醫院，經搶救無效死亡。經鎮江市公安局物證鑒定所鑒定，死者系飲酒后引起急性酒精中毒而死亡。悲痛欲絕的張妻遂將李襄瞳告上法庭，要求賠償各項損失30萬元。

　　法院審理認為，李襄瞳作為酒宴召集人，在參加者因飲酒可能受到危害時，應當盡到及時提醒和救助的義務。他雖也關注了張小梇醉酒后的狀態，派人將其送往家中，但未能采取有效措施阻止損害結果的發生，故應當對張小梇的死亡承擔適當的賠償責任。但作為理性的成年人，應當對喝酒過量可能產生的損害后果有所預見，張小梇在喝酒時自己未能節制，肆意放任自己的飲酒行為以致飲酒身亡，其自身具有重大過失，故應當減輕李襄瞳的賠償責任。按照法律規定，法院確定張小梇死亡的各項損失41萬余元，判決李襄瞳向張小梇家屬支付4萬余元的經濟賠償。