本報訊 記者 陳軼? 通訊員 楊克元 自帶兩瓶酒到一家餐館吃飯后,王先生被該餐館強(qiáng)收35元“開瓶費(fèi)”,一怒之下將該餐館告到法院。近日,這起滬上首例“開瓶費(fèi)”案件最終在閔行法院的調(diào)解下,以餐館返還消費(fèi)者30元錢而告終。
今年元旦之夜,張先生攜親朋好友來到閔行區(qū)某餐飲公司所屬的餐館就餐,當(dāng)時他自帶了兩瓶“紅標(biāo)”上海老酒(每瓶17.50元)和兩小盒果汁。在就餐過程中,服務(wù)員沒有提供開酒瓶服務(wù),也未提醒自帶酒水要收“開瓶費(fèi)”�?稍诮Y(jié)賬時,張先生發(fā)現(xiàn)賬單上列出“開瓶費(fèi)”35元。雙方由此發(fā)生不快,最終在張先生的要求下,飯店開具了含“開瓶費(fèi)”在內(nèi)的375元定額發(fā)票。
張先生隨后一紙訴狀將這家餐館告進(jìn)法院,要求返還收取的“開瓶費(fèi)”35元,并支付查檔費(fèi)40元、交通費(fèi)50元,賠償精神損害撫慰金1000元,書面賠禮道歉。
但餐飲公司稱,收取的35元“開瓶費(fèi)”包括了酒具、斟酒服務(wù)、清潔用水和空調(diào)等成本費(fèi),實際上這些成本算下來有89元,但餐館只收取了其中的40%,已經(jīng)給了張先生優(yōu)惠。對于收費(fèi)依據(jù),餐飲公司表示是基于行業(yè)習(xí)慣,一般都是按照酒水出售價格的30%計算。
由于“開瓶費(fèi)”案件在本市尚屬首例,而對“開瓶費(fèi)”的收取依據(jù)又無明確的適用法律條文,因此法院在審理中十分慎重。最終在人民陪審員的調(diào)解下,雙方自愿達(dá)成協(xié)議:由餐飲公司返還張先生“開瓶費(fèi)”30元,張先生放棄其余訴訟請求,案件受理費(fèi)55元由原告負(fù)擔(dān)15元,被告負(fù)擔(dān)40元。