伴隨著業(yè)務(wù)的發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)的加劇，運(yùn)營(yíng)商開(kāi)始逐漸拓寬業(yè)務(wù)模式，越來(lái)越關(guān)注自己在新應(yīng)用業(yè)務(wù)模式的開(kāi)發(fā)，而圍繞著內(nèi)容資源的爭(zhēng)奪成為了新一輪競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。

　　在內(nèi)容服務(wù)方面，雖然運(yùn)營(yíng)商不是內(nèi)容提供商，但是仍然要承擔(dān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的責(zé)任。這在國(guó)家版權(quán)局《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中是有規(guī)定的。因此，運(yùn)營(yíng)商與其事后彌補(bǔ)，還不如多花一些精力來(lái)做版權(quán)方面的規(guī)范和治理，包括選擇頗具實(shí)力的版權(quán)內(nèi)容提供商進(jìn)行合作。

　　網(wǎng)絡(luò)盜版第一案告破 大連網(wǎng)通受牽連

　　近日，遼寧省高級(jí)人民法院對(duì)之前被業(yè)界稱為“網(wǎng)絡(luò)盜版第一案” ----“北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司訴大連網(wǎng)通與北京因賽思科技發(fā)展有限公司合作播放盜版影視節(jié)目”一案作出終審判決，判決認(rèn)定大連網(wǎng)通及因賽思公司的經(jīng)營(yíng)行為構(gòu)成對(duì)涉案影片的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)，需向擁有相關(guān)版權(quán)的北京網(wǎng)尚文化賠償人民幣共計(jì)1214638元。創(chuàng)下近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)影視維權(quán)行動(dòng)中最高的判罰總額。

　　今年十月中旬，遼寧省大連市中級(jí)人民法院針對(duì)本案進(jìn)行了一審判決，認(rèn)定大連網(wǎng)通及因賽思公司的經(jīng)營(yíng)行為構(gòu)成對(duì)涉案影片的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)。

　　因賽思公司也就是網(wǎng)絡(luò)影視維權(quán)第一案中的被告，通過(guò)“嵌入網(wǎng)頁(yè)”、“鏈接式盜播”和“展示頁(yè)面與影視內(nèi)容不在同一網(wǎng)站”等隱蔽性盜版形式試圖蒙混法律的監(jiān)管，制造合法權(quán)益機(jī)構(gòu)的取證訴訟障礙。雖然盜版行為采用的手段更加的具有隱蔽性，并結(jié)合“代為賠償”的無(wú)效合同欺瞞客戶。12月21日遼寧省高級(jí)人民法院維系了一審原判，駁回了因賽思公司的上訴。

　　大連網(wǎng)通于2007年起與因賽思公司簽訂合作協(xié)議，由因賽思負(fù)責(zé)影視節(jié)目的更新，向用戶提供收費(fèi)的在線影視點(diǎn)播業(yè)務(wù)。大連網(wǎng)通給予嵌入鏈接并代收費(fèi)。通過(guò)合作因賽思公司一邊通過(guò)電信企業(yè)向用戶收費(fèi)。

　　運(yùn)營(yíng)商應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)容監(jiān)管 主動(dòng)吸納正版

　　在此案中，大連網(wǎng)通認(rèn)為自己作為ISP（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)物理營(yíng)運(yùn)商），而不是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)內(nèi)容提供者，對(duì)于涉及的盜版控訴應(yīng)該適用免責(zé)的問(wèn)題，早在08年的類似案例遼省高院就已審理認(rèn)為，被告網(wǎng)通大連分公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)內(nèi)容提供者，出于商業(yè)目的與被告北京因賽思公司的“5a5e想網(wǎng)”網(wǎng)站建立深度鏈接關(guān)系。

　　大連網(wǎng)通對(duì)所鏈接的系統(tǒng)中存在侵權(quán)作品善盡審查和注意義務(wù)，其對(duì)涉案作品的侵權(quán)行為存在主觀過(guò)錯(cuò)，客觀上造成對(duì)原告信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任，大連網(wǎng)通的侵權(quán)行為不應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)條例》中的免責(zé)條款。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，今年在監(jiān)管層面，政府出臺(tái)了一系列保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的舉措：包括《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》的實(shí)施；《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺(tái)；以及中宣部、國(guó)家廣電總局、工信部等政府主管部門的強(qiáng)力監(jiān)管。這些對(duì)版權(quán)行業(yè)進(jìn)行的規(guī)范整頓和調(diào)整優(yōu)化措施，體現(xiàn)了政策面對(duì)維護(hù)版權(quán)方正當(dāng)權(quán)益、規(guī)范版權(quán)行業(yè)的強(qiáng)力支持趨勢(shì)已經(jīng)非常明晰。

　　網(wǎng)尚文化總裁黎鋒則表示：近年法院打擊盜版的決心和力度都在提高，哪怕是隱蔽性的盜版手段同樣受到打擊；合法版權(quán)并不僅僅是內(nèi)容商單方面的責(zé)任，所有與之相關(guān)的行業(yè)上下游都應(yīng)自覺(jué)的守循法規(guī)，謹(jǐn)慎選擇合法的合作方，否則，無(wú)法使自己全然的剝離與盜版的干系。