2010年8月11日，重慶理工大學外語學院大二學生王凱在接受媒體采訪。王凱家住舟曲縣縣城，特大泥石流災害發生后，他一直用手機上網，通過微博發布現場的災情，引起廣泛關注。
CFP供圖
“微博讓網友的心和我們舟曲緊緊地連在一起。”8月20日，重慶理工大學外語學院大二學生王凱，在接受中國青年報記者采訪時說，自己的生活完全被泥石流和微博改變了。當他8月8日發出第一條微博時，根本沒想到會受到那么多人的關注和鼓勵。
在舟曲泥石流災害發生后，王凱以“Kayne”為名發的微博成了網友甚至媒體了解災情的重要信息源。僅8月9日一天，他就發了100多條關于災區情況的微博，在網上被迅速轉發傳播，部分圖片被各大網站轉載。有媒體說，“他一個人就像一個通訊社。”現在，王凱微博上的“粉絲”數量已經超過1萬人。
被微博影響和改變的不只是王凱，日常生活中上微博的人也越來越多。上周，中國青年報社會調查中心通過清研咨詢對全國30個�。ㄗ灾螀^、直轄市）的3282人進行的一項調查顯示（91.6%的人不超過40歲），92.4%的人上過微博，其中45.3%的人“經常上”。94.3%的人表示微博在改變自己的生活。
“微博的新聞不一定是最快的，但是我最想要的”
在中國外文局工作的丁潔，坦言自己一個月前開微博純粹是“跟風”，但越上越覺得好玩實用。“我平時工作忙，沒大段時間寫東西，微博可以用一兩句話把自己的感觸表達一下。和同事、朋友分享信息也很有樂趣。”
最近，丁潔加了“有報天天讀”、“三聯生活周刊”等幾個媒體的微博關注，基本不用再看網站新聞了。她覺得，微博的信息相對于一般媒體，有更強的指向性和可選擇性，“它的新聞不一定是最快的，但是我最想要的。”
人們上微博通常做什么？調查中，“了解最新資訊”成為首選（73.5%），排名第二的是“參與感興趣的話題討論”（66.6%），第三是“了解朋友動態并保持聯系”（52.1%）。
接下來的排序依次為：發布自己的近況、感想（50.0%）；關注明星、名人（49.8%）；關注各行業專家、拓展知識面（39.4%）；提出問題、尋求建議（38.6%）；消磨時間（37.1%）；關注官方微博（30.6%）；擴大交友圈（30.1%）；關注客戶等工作合作伙伴動態（22.7%）等。
北京地上行文化公司執行總編馬中才，已經習慣了每天上微博看看其他公司出了哪些新書、怎么宣傳、市場反響如何，“出版行業有自己的微博圈，參考借鑒起來很方便。”
上個月，他兼職開了一家小吃店“螺螄粉先生”，就在自己的微博上宣傳推廣，盡管只是某小區菜市場里的小門店，每天從各地專程來吃粉的年輕人絡繹不絕，“微博的力量比發傳單更環保有效，很多顧客還成了朋友，到了店里會先去‘微博留言墻’，看看哪些朋友又來過了。”
調查顯示，50.7%的人感覺微博已經成為營銷的重要平臺；73.7%的人認為微博上的信息廣泛及時，成為了解新聞的重要選擇。
網絡傳播研究者閔大洪，在發給中國青年報記者的文章中指出，微博這一新的“自媒體”手段，方便了人們隨時隨地使用，往往是現場新聞的“第一報”。比如，一名叫“洪水滔滔”的網友于6月30日晚發布消息，“明天開始，北京崇文、宣武兩區成為歷史，前者與東城合并，后者與西城合并。”7月1日下午此條信息才通過官方報道得到證實。有網友評論：“微博是內部消息的來源地。”同時，微博還可以對新聞事件的過程進行圖文并茂的“現場直播”。
87.3%的人會上微博對公共事件發表意見
在舟曲泥石流發生以前，王凱上微博多是為了娛樂消遣，“通過這次事件，我有了很大改觀，很多人通過微博集結起來了，不少人捐款捐物找不到渠道還會留言給我。”
“如果后續環節充分，一條微博可以做到核裂變式的廣泛傳播。”閔大洪在微博研究文章中說道，盡管微博具有信息碎片化的特點，但“圍觀”現象并不少見，完全可以形成輿論。盡管微博具有“去中心化”的特點，但同樣具有動員和組織作用。
他舉例，青海玉樹地震發生后，網友通過新浪微博發出“超級急”的信息，告知首都機場一號航站樓北線貨運站征集救災物資，號召網友將災區急需的物品送達。4月18日至21日，由社會熱心人士聯系的海航包機連續4天運輸網友捐贈的賑災物質，總量超過20噸。
調查顯示，87.3%的人會上微博了解大家對公共事件或突發事件的看法并發表意見；62.5%的人參與過微博上發起的尋人、祈福等公益行動。
69.1%的人表示對微博信息一定要加以甄別
某外企職員陳松，覺得微博帶來的是一種全新的生活方式。“我每天上下班路上要花兩個小時，就會用手機上微博。遇上什么事，拍個照片就隨手發上去了，特方便。在微博上關注一些名人、明星、書籍等，也讓我認識了一些有共同愛好的新朋友�，F在大家約吃飯K歌，都是在微博上留言，回應很快。”
調查顯示，94.3%的人表示微博在改變自己的生活。67.1%的人表示微博能即時交流，改變了交友、溝通的方式和習慣；64.9%的人認為上微博更容易形成特定的小圈子；60.8%的人表示微博能隨時隨地記錄，改變了表述和思維的習慣。
微博也有讓陳松煩惱的時候。他“關注”了200多人，每天一上去更新特別多，蹦出來的東西很多并不是自己想要的，“有些網站推薦的話題會起一些聳人聽聞的標題，其實沒什么內容。”
中國人民大學新聞學院教授匡文波認為，目前微博在信息的真實性上還有欠缺，“微博是草根媒體，沒有把關人，誰都可以發布消息，難免真假難辨。所以，微博只能作為傳統媒體的補充。”此外，很多名人開微博的目的是為了營銷自己，帶有很強的功利性。微博信息海量，政府不太可能管控，網站的約束作用也不明顯。他提醒廣大博友，閱讀微博時會有風險，還不能作為信息的主要來源。
“微博的可信度和網絡的可信度是一樣的。”馬中才認為，不管渠道是什么，接收到的信息都要自己判斷，“通過常識判斷哪些是真實的，就不會太盲從。”
調查顯示，56.5%的人覺得微博上的信息“基本可信”，23.2%的人“不確定”，20.3%的人覺得“不太可信”。69.1%的人表示對于微博傳播的信息，一定要加以甄別。
閔大洪表示，要使微博信息具有真實性、準確性，并對社會有益，歸根結底要依賴傳播節點上的人，依賴他們的媒介素養、道德水準和辨別力。