如何解決看病難、看病貴，如何將二三級醫(yī)院的病人合理向社區(qū)醫(yī)院分流……8日，復旦大學公共衛(wèi)生學院邀請部分參與國家醫(yī)改方案制訂和修改的專家、教授，就醫(yī)改方案并結合上海特點發(fā)表各自觀點。

　　專家們表示，看病難其實是醫(yī)療資源的有效配置，看病貴問題的重點是“貴”的一部分由誰來承擔。要切實解決這兩大難題，仍然需要長期探索。

　　3年內有望解決公共衛(wèi)生的“國際笑話”

　　“公共衛(wèi)生在國際上惹的笑話有望在三年內得到解決。這個國際笑話就是公共衛(wèi)生服務竟然要由公共衛(wèi)生服務機構賺老百姓的錢來提供。”座談會上，復旦大學教授郝模表示，目前公布的醫(yī)改政策兼顧長遠、立足當前，“從第一稿到現(xiàn)在，明顯去掉了一些過分虛的、過分強調理想、強調長遠目標的東西。”

　　郝模表示，醫(yī)療費用絕大部分是在公立醫(yī)院就醫(yī)時發(fā)生的，回避公立醫(yī)院改革，也就是一定程度上回避了老百姓想解決看病貴的問題。“然而在新醫(yī)改方案中最缺乏的一塊是穩(wěn)定的籌資保障體系。”

　　報銷比例拉大社區(qū)醫(yī)院能吸引人

　　復旦大學曾就社區(qū)衛(wèi)生醫(yī)院就診情況進行過居民問卷調查。調查顯示，假如今后門診診療費不變，居民選擇就診醫(yī)療機構的意愿為：三級醫(yī)院占18%、二級醫(yī)院占35%、社區(qū)衛(wèi)生服務中心占45%，其他醫(yī)療機構占2%。然而，一旦將門診診療費調整為社區(qū)衛(wèi)生服務中心為10元、二級醫(yī)院為25元、三級醫(yī)院為50元、其他醫(yī)療機構不變時，71%的居民愿意選擇到社區(qū)衛(wèi)生服務中心就診。

　　“現(xiàn)在病人向三級醫(yī)院集中，大多不是因為疾病需要，而是醫(yī)療價格和醫(yī)保報銷比例沒有起到杠桿作用。”復旦大學醫(yī)院管理學教研室主任薛迪認為，如果各級醫(yī)療機構的醫(yī)保報銷比例能進一步拉開，合理分流病人作用會更加明顯。

　　就基層醫(yī)療人才建設問題，閘北區(qū)衛(wèi)生局局長王光榮表示，希望出臺像師范生一樣的優(yōu)惠政策，“對于長期在城鄉(xiāng)基層工作的衛(wèi)生技術人員在職稱晉升、業(yè)務培訓、待遇政策等方面要給予適當傾斜”。

　　政府補償不足公立醫(yī)院將虧損

　　研究顯示，二級公立醫(yī)院的醫(yī)療支出通過醫(yī)療收入補償?shù)恼?6%，藥品結余補償?shù)恼?4%，政府經(jīng)常性補貼補償?shù)恼?%，總體仍有2%的醫(yī)療支出無法通過醫(yī)療收入、藥品結余和政府經(jīng)常性補貼得到補償。“如果醫(yī)療價格不變，藥品平均加成率每下降1％，二級醫(yī)院需要政府補貼要增加50萬元。”薛迪表示，政府補償力度一旦不足，將造成公立醫(yī)院政策性虧損。“如果要上調醫(yī)療服務的價格達到收支平衡，這對市民來說不是一件好事。”薛迪建議說，在落實醫(yī)改的同時，一定要考慮財政能力以及醫(yī)療價格上調的幅度，否則將來受害的還是老百姓。