如今在微信朋友圈存在大量的投票鏈接，如“XX之星評選”“最佳XX”等，其中一部分更是涉及未成年人的投票。為給孩子拉票，有的家庭發動所有關系網，將投票鏈接頁面轉發到N個群，以求點擊。有的家庭則另辟捷徑，通過刷票公司、買票等操作讓孩子的票數高高在上。
2016年，遼寧警方曾制作視頻詳細講解了朋友圈投票、拉票的詐騙內幕。據警方介紹，網上投票活動涉及填寫個人信息，存在個人信息被倒賣可能性。微信個人信息泄露只是表層，更大危害在于不法分子利用微信關聯信息，能獲取其他網絡信息，甚至個人聯系電話等，“一旦重要的個人信息被騙子掌握，騙子就會根據信息，給你發送詐騙鏈接或撥打詐騙電話，一不小心就可能帶來財產損失”。
據記者調查發現，一些投票鏈接中，除了單純的“投票”，還自帶“禮物”功能，每個禮物均對應不同的票數，任何人可以花錢購買禮物送給選手，花的錢越多，購買的禮物越好，票數也上升得越快。
攀比之風也隨之滋生，有的家長為買票甚至花上數千元。到最后，所謂的投票變成了“燒錢游戲”。家長買票所花費的錢一般由投票網頁開發者和活動主辦方所得。朋友圈投票開始變成一門“生意”——有刷票公司專門承接“拉票”的活兒，不少投票刷票APP也應運而生。
投票頁面可送禮物買票數
9月11日，湖北人張弦往家人群里轉發了一個兒童美術《人氣之星》的投票鏈接。這是一個兒童美術教育機構發起的投票，前4名可分別獲得平板電腦、電熱鍋、兒童電話手表、酸奶機等禮品。40余名小朋友持畫作報名參加評選，張弦的9歲女兒也在其中。
“拜托各位親人投××號×××一票。”張弦在群里發完言，又接連發了幾個“拜托”的表情。
張弦說，女兒畫畫不錯，這是第一次參加類似投票評選，做父母的希望孩子能有個好名次，也算是對孩子的鼓勵。
該投票持續7天，每人每天都能投票，但只限投同一名選手1票。為給女兒拉票，張弦發動全家人之余，還在10多個群里轉了該投票鏈接。
“那幾天像打了雞血一樣。”張弦說，每天早上拿起手機第一件事就是投票，還會提醒其他人“新的一天又可以投票了”。
在60多歲的徐偉看來，給侄孫女投票成了“舉全家之力的大事”。
家人們每天投完票后會在群里報告“已投票”以及最新的票數，有人還會把拜托其他群投票的截圖發到群里。
已退休多年的徐偉平時常聯系的群有10多個，包括同學群、同事群、姐妹群、退休人員群等，這些群無一例外都成為徐偉為侄孫女拉票的“后援團”。
那幾天，她在家人群里的發言離不開投票。
“中午剛回，先不吃飯，投票”“我的同學凌晨4點醒來就記著投票，很感動”“這幾天應接不暇，等投票活動結束了才能輕松下來”“后面的追上來了，再想辦法多發幾個群”。
為感謝同學、朋友的幫忙，她還在各個群里發了多個紅包，“金額不大，是個意思”。
在家人們積極性的驅使下，張弦女兒的票數一度進入前三。之后，票數與前面幾位，尤其是第一名的差距越來越大。
投票進入到第4天，有家人發現投票頁面有送禮物的功能，任何人只要花錢買禮物送給指定的人選，禮物根據價值不同可以兌換為相應的票數。
張弦說，花3塊錢送“棒棒糖”可以增加15票，另外還有10元、50元、100元和300元的禮物，其中100元和300元可以買“超級跑車”和“豪華郵輪”，對應的票數為500票和1500票。
家人也開始送“棒棒糖”以增加票數，但增幅遠不及前幾名。
投票截止后，第一名超過1.5萬票，第二名為6000多票。點開第一名選手的投票頁面，“禮物列表”下都是100元的“超級跑車”和300元的“豪華郵輪”。
“家人已經盡力了。這完全是燒錢。”張弦說。
第三方公司收取刷禮物費用
張弦遇到的這種“燒錢買票”功能，在許多投票中均有體現。
在某公號10月6日開始的“尋找汝州好味道”投票頁面中，在為候選美食店鋪投票后，頁面還會提示“親，再送我個鉆石唄”。
“送鉆石”即花錢買鉆，1元錢打賞1鉆，1鉆等于3票，系統的充值金額為1鉆、5鉆、10鉆、50鉆、100鉆和“自定義”。花100元送100鉆，相當于300票。
新京報記者還發現，一些幼兒園、中小學或教育培訓機構所發起涉及未成年人的評選投票中，也設置了買票功能。
除上文所述的兒童美術《人氣之星》評選，近日，記者在一家舞蹈學校“炫舞之星”的投票鏈接中看到，第一名票數為8168票，收到44份禮物，共1515點，一點相當于一元錢，按照禮物288點1500票、100點500票、50點240票、30點140票、10點45票、1點19票的價格來算，其票數中的7934票為送禮物所抵，也就是說，真實投票的只有200多票。
事實上，這些設置有刷禮物買票功能的投票頁面大多由第三方公司開發。
一家科技公司工作人員對新京報記者表示，投票中刷禮物就是公開刷票，該功能可以在投票程序中添加，平臺可以設置收款方是該公司還是投票發起方。制作投票頁面費用一般在千元以下。
哈爾濱一家科技公司對外則是免費制作投票頁面，投票所需要的獎品也由該公司提供，獎品包括平板電腦、兒童手表、兒童電子琴、酸奶機等。但刷禮物的費用歸該公司所有。
記者在該公司為一家教育機構制作的“明日之星”投票活動鏈接看到，截至10月4日，活動還有兩天結束，參賽人數46人，訪問量10946，累計投票量9437。位居第二名的選手1781票，其中726票是刷禮物購買。
禮物設置中，1元可以購買3票，5元15票，10元30票，30元90票，50元150票，100元300票。在其獎品說明中寫明，“所有贈送禮物均為自愿行為，贈送成功后不接受任何理由要求退還。”
在該公司人員的表述中，他們主要承接幼兒園及教育培訓機構等發起的投票業務。
一位教育機構在與該公司合作后卻連稱受騙。相關人員表示，該公司一開始不要求票數，但活動開始后發現投票數上漲緩慢，又改口要求第一名最少四五千票，總票數達到兩萬票才提供獎品。
“這得不斷催促別人轉發點擊，容易引起反感，另外刷禮物也會嚴重影響我們機構的信譽。”該人員說，如果最終拿到獎品的顧客發現獎品價值根本不值刷禮物的花費，會認為是我們機構利用投票來掙錢。
刷票公司聲稱8000元保第一
除在投票頁面刷禮物買票，不少人還會選擇找線下的刷票團隊刷票。在朋友圈各種投票的背后，已開始形成產業化，投票也變成了一門“生意”。
深圳一家文化傳媒有限公司就在自己的網頁上宣傳“專業投票、服務至上”。
網頁“公司簡介”寫道，公司從2006年開始，一直致力于投票系統研究，采用真實獨立IP，按活動網站的要求來正規投票。該公司擁有全國各地幾萬投票會員，技術強，可以快速地使您的票數超過其他競爭對手。近幾年接過很多的投票活動，客戶滿意率100%。
10月7日，該公司負責人張經理表示，他們是采取人工投票，可以先刷到理想名次，付30%定金，等整個投票活動結束后，再付全款。如果沒有達到效果，全額退款。
張經理說，如果只是幼兒園、小公司的投票活動，不必找他們公司，因為該公司報價較高，不過也有人花10多萬元進行刷票。如果是涉及政府或者相關機構的投票活動，可以找他們包名次投票。
張經理并不諱言還會主動打電話聯系一些參選人來推銷刷票業務。
北京市民李林去年參加一項人物評選活動，投票鏈接剛一出來，他就收到了張經理所在公司發給他的信息，表示“這邊是可以協助您投票的，包名次服務，會員手工投票，第一名8000元，前三6000元，前五4000元，前十2000元，保證排名”。
對此，張經理表示，公司有專門人員關注一些比較重要的投票活動，然后找到一些選手的聯系方式，發送短信開展業務。
在網上搜索刷票，還會出現不少專門的投票刷票APP。
記者下載了一款投票APP，發現其經營的業務廣泛。點擊“投票下單”，出現投票業務界面，左邊分為投票拉票、公眾號粉絲、公眾號掃碼、個人好友、回復粉、集贊、朋友圈轉發(可選地區)等。點擊任一項，右邊即出現對應的價格。
記者點擊“投票拉票”，右欄出現了“500投票(機器投)=55元”、“5000沖刺投票(10分鐘內開始投票)=900元”等選項。記者點擊“公眾號粉絲”，右欄出現了類似于“20公眾號粉絲=7元”的選項。
刷禮物費用遠超獎品價值
一般情況下，刷票公司在獲得刷票業務后，會通過相關QQ群尋找投手即“職業投票手”，來完成刷票任務。
25歲的高軍當“投手”已有三年。他每天的工作就是去不同的投票頁面投票或者發布投票任務。
高軍表示，像他這樣的職業投手一般都有15個至幾百個微信號。每當接到群里發布投票、點贊、關注、下載注冊等任務時，他們便利用多開軟件，同時操控多個微信號進行投票。做任務時按要求截圖，并在任務結束后將截圖私發給發布任務的人，就能取得相應的報酬。
投票任務有直投票、關注票、地區票、手機驗證投票等類別。
點擊投票鏈接，跳轉進投票頁面后，可立即點擊投票的為直投票。關注相應的微信公眾號才可以投票的屬于關注票。地區票則對投手的微信IP地址有限制，在某指定地區登錄IP的微信號才可以進行投票。
手機驗證投票則要求輸入手機號碼，獲得驗證碼后方可投票。還有的投票要求下載特定APP，手機驗證登錄。
投票種類的不同，價格也不同。據高軍介紹，直投票和關注票的價格在每票0.13-0.15元左右;地區票因為有限制，投票人群基數相對較小，每票價格在0.25元上下。需要手機號碼注冊的任務每票0.5元-0.8元，需要下載APP的任務每票1.5元起。
高軍主要靠接任務賺錢，接任務的多少并沒定數，因此，他每月的收入也不穩定，“正常都是四五千到七八千”。
他說掙得最多的一個月有2萬元。這要歸功于他接了一份十萬多票的任務。
除了投手，頁面制作者甚至活動主辦方等也可從刷票中獲利。
一家制作投票頁面的公司表示，制作投票頁面的費用1000元，投票者刷禮物的收入1萬元以下歸公司所有，刷禮物收入1萬元以上由該公司和活動主辦方平分。
上述哈爾濱一家科技公司工作人員直言，由于投票頁面和獎品都由公司出，因此刷禮物的費用歸該公司也“理所當然”。活動主辦方也免費做了宣傳。
在該公司制作的投票頁面中，當花錢買禮物時，微信支付的扣款單位確為該公司。該公司提供的獎品除了平板電腦外，兒童電子琴、兒童手表、酸奶機等均在百元以內，獎品價值遠低于刷禮物的費用。
此外，刷禮物的人越多，公司也就掙得越多。比如獎品只設前4名，有20人刷禮物，那些同樣花了錢刷禮物但最終未進入前4名的選手，這些錢幾乎是打了水漂。
在該公司的投票頁面中，還有一項特殊獎品，也就是單人票數達到18888、38888、58888、88888、128888票還能獲得額外獎勵，如山地兒童自行車、體感游戲機、平衡車、跑步機、太空艙沙發椅等。對投票者來說，不燒錢基本拿不到。
記者在該公司制作的一個投票頁面發現，30多名選手中有11人被送了禮物，這些禮物價格加起來達3317元，所有獎品價值1000多元，這個差價盡歸該公司所有。
“刷票易引起孩子攀比之風”
在朋友圈投票“生意化”的背后，一些家長也擔心孩子過早出現攀比之風。張弦說，在投票之初，女兒看自己票數上不去，老惦記著讓大人多發幾個群拉票，后來得知可以花錢買禮物刷票，甚至明確說買“貴一點的禮物”。
據報道，鄭州一名男子的微信支付沒有密碼，朋友的孩子用他手機為自己投票時，購買了6570元的禮物，票數飆升為第一。第三方平臺公司最終只返還該男子2430元。
今年5月，“遇見滕州”的個人公眾號發表了“請相關部門緊急叫停幼兒園微信投票”的文章，閱讀量過萬。
文章稱，這些投票活動可能會讓孩子覺得去拉票才是贏的關鍵，沒必要做好作品，一些“不懂事”的孩子，還會各種要求父母，必須幫他拉票。而缺少公平的比賽，都是在給所有參賽，甚至觀賽的孩子，隱隱地傳達著一種錯誤、扭曲的價值觀。
早在今年年初，教育部辦公廳發布《關于規范校園評先選優網絡投票活動的通知》，稱微信朋友圈等網絡平臺拉票投票活動在少數地方和高校呈現泛濫趨勢，一定程度上分散了師生工作、學習精力，影響了學校正常教育教學秩序，不利于良好校風學風的養成。
《通知》要求應堅持“非必要不舉辦”的原則，同時要研判評估網絡投票對于校園評先選優的價值和影響，堅持“不唯票、只唯實”。
北京市青少年法律與心理咨詢服務中心主任宗春山認為，如今所謂的大眾投票已經變味，是否優秀已經不重要，重要的是誰的人脈多。
宗春山并不鼓勵對孩子進行投票評比。至于刷禮物投票，完全是商業化運作，沒有任何公平可言。這背后是成人社會的功利、虛榮，像攀比、投機、作弊等成人社會不正當的手段都會被孩子們學到，“通過這些手段得了第一的孩子可能會對以后的努力持懷疑態度，對于孩子養成特長、能力不僅沒有任何幫助，反而會起負面作用。”
朋友圈投票泛濫，還可能暗藏騙局。也有不法分子以“投票”套取個人信息，實施詐騙。
2016年，遼寧警方曾制作視頻詳細講解了朋友圈投票、拉票的詐騙內幕。據警方介紹，網上投票活動涉及填寫個人信息，存在個人信息被倒賣可能性。微信個人信息泄露只是表層，更大危害在于不法分子利用微信關聯信息，能獲取其他網絡信息，甚至個人聯系電話等，“一旦重要的個人信息被騙子掌握，騙子就會根據信息，給你發送詐騙鏈接或撥打詐騙電話，一不小心就可能帶來財產損失”。
買禮物刷票的環節也有貓膩。遼寧警方表示，即使花再多的錢，可能永遠是第二，得不到第一，因為第一的數據可以隨時更改。
一家制作投票頁面的公司負責人向新京報記者坦言，選手票數的確可以在后臺進行更改。(張弦、徐偉、李林、高軍均為化名)
專家：朋友圈刷票成“傳銷式”商業活動
對此，中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍則表示，刷禮物換票，非常類似于已經喊停的“一元奪寶”等形式，組織者若有高比例抽頭，則有可能構成賭博罪或開設賭場罪。
微信朋友圈的投票鏈接，用戶點進去之后，往往都需要以關注某個公眾號，或者提供個人信息為前提條件，然后才能進行所謂的“投票”。反觀投票舉辦者，幾乎都是商業機構。也就是說，這些商家通過所謂“投票”的方式，用最廉價的噱頭，換取了用戶最私密的個人信息。
當用戶投票結束后，“授權”給商家的這些個人信息就算羊入虎口，輕則是鋪天蓋地的商業廣告，重則就是利用用戶個人信息的“精準詐騙”。更有甚者，有的投票還需要關注或下載某款APP，這些應用也可能存在安全隱患，或是偷跑流量，或是獲取個人信息。
投票本來是公眾意愿的表達，朋友圈的投票卻變了味道，不僅存在安全隱患，而且逐漸演化成徹頭徹尾的道德綁架和商業活動，這就更加匪夷所思了。朋友發來的投票鏈接，礙于情面不得不投，稍有異議，往往就會引發多年交情“毀于一票”的事情。基于人脈的投票，對應公平公正的評選來說本就是毀滅性打擊，更何況又被人搞起了商業開發。
朋友圈投票數量可以“買賣”，早就是公開的秘密。一是通過網絡刷票的公關公司，以錢換票大行其道;二是通過平臺真金白銀購買禮物，換取對應票數。無論以上哪種形式，都是在商言商，唯一缺位的就是“公平”二字。
新京報的報道，再次證明很多朋友圈投票早已蛻變成“傳銷式”商業活動。票數不代表真正意愿，只能代表人脈的寬廣程度和燒錢能力大小。其實，包括被投票人和投票人在內的公眾，早就苦不堪言，為何這類令人厭惡的傳銷式投票還存在呢?
說到底，很多朋友圈投票已經成為黑產，鏈條上的組織者、技術開發者和運營者都有巨大利益空間。活動組織者不僅能夠通過投票的方式，“透支”參與者的人脈能力，達到廣為宣傳的效果，而且還能通過設置禮物、抽獎等環節“抽頭”獲利。技術開發者又伙同網絡刷票公關，人為操控投票結果，花多少錢就有多少票早已不是新聞。
從法律層面說，拉票本身確實不違反法律，不過其中幾個環節卻極有違法可能。
刷禮物換票或獎品環節，非常類似于已經喊停的“一元奪寶”等形式，組織者若有高比例抽頭，則有可能構成賭博罪或開設賭場罪。至于投票中商家獲取的公民個人信息和關注公號可能產生的安全隱患，我國《網絡安全法》《侵權責任法》《刑法》及其相關司法解釋都做出了非常嚴格的規定，觸犯者將得到嚴懲。(本文來源于：新京報)
