這是一個牽涉至少數(shù)十億資金、自稱擁有遍及全國1000多萬會員的電子商務(wù)網(wǎng)站。在其高喊“全球首創(chuàng)的創(chuàng)富新模式”時，卻因涉嫌拉人頭、層層批發(fā)“未來利潤”，被質(zhì)疑變相搞傳銷；網(wǎng)站拿還沒產(chǎn)生的利潤吸收公眾投資，涉嫌非法集資。

　　爭議與困惑持續(xù)了4年。至少十余省（市）的公安、工商等執(zhí)法部門對其認定不一甚至相反，甚至同一省（市）的不同執(zhí)法部門認定都相互矛盾。

　　在該網(wǎng)站總部所在地江西省，更是出現(xiàn)戲劇性的反復(fù)：2009年，南昌市公安局曾以涉嫌傳銷對其立案，2010年11月卻認定“不構(gòu)成犯罪”而撤案；但2011年，該局又根據(jù)江西省政府的要求再次立案；2011年7月，江西省公安廳因與省政府其他部門“意見不一致”，發(fā)函請示省政法委協(xié)調(diào)，江西省政法委回復(fù)時，一方面建議“請示國務(wù)院有關(guān)部門”，一方面要求及時預(yù)防該案“影響社會穩(wěn)定的隱患”。

　　如今，越來越多的會員以受害者的身份站了出來，但國家層面卻始終沒有明確說法。今年2月，河南確山縣人民法院一審判定太平洋直購構(gòu)成傳銷，二審開庭后卻遲遲判不下來。

　　這家網(wǎng)站名叫太平洋直購官方網(wǎng)，是江西精彩生活投資發(fā)展有限公司旗下的電子商務(wù)平臺，于2008年12月18日正式上線。

2010年9月27日，南昌江濱賓館，太平洋直購網(wǎng)開招商會。

眾多渠道商在《聯(lián)名信》中呼吁有關(guān)部門制定電子商務(wù)法律。

　　提起太平洋直購，40歲的陳輝宇就語調(diào)變高，恨得咬牙切齒。

　　陳輝宇是山東濱州人，在企業(yè)摸爬滾打20年后，腰包“小有存款”開始試水投資。然而，在邁入不惑之年的關(guān)口，他卻被太平洋直購官方網(wǎng)（下稱“太平洋直購”）“給套牢了”。

　　2011年3月，陳輝宇經(jīng)朋友介紹后，交納35萬元（自己出資17.5萬元，向“精彩生活”貸款17.5萬元）的保證金成為了太平洋直購的三級誠信渠道商戶（下稱“渠道商”）。然而，在干了一段時間后，他卻發(fā)現(xiàn)“這活說啥也不能再干了”。

　　陳輝宇說，太平洋直購的“招商”與“批發(fā)”業(yè)務(wù)“其實是騙人的行當”，要想拿回保證金，只能“拉人頭”，騙自己的親戚與朋友。

　　在太平洋直購，很多渠道商都遭遇了與陳輝宇一樣的窘境。去年7月以來，質(zhì)疑并要求退出太平洋直購的渠道商絡(luò)繹不絕。有人向工商投訴，有人報警，還有人向法院提起訴訟。他們當中有人當初抵押了房產(chǎn)、借了高利貸，如今無錢就醫(yī)、妻離子散或無家可歸。

　　線上購物 線下“拉人頭”

　　太平洋直購有自己的在售商品，返利模式也不同：無論是自己消費還是拉別人入網(wǎng)消費，都能獲積分返利。

　　這到底是一個怎樣的網(wǎng)站，開展的是何種業(yè)務(wù)？

　　早報記者經(jīng)多方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這是一個“神奇”的BMC（新型電子商務(wù)模式Business Manager Consumer）電子商務(wù)模式，不但拉人網(wǎng)上購物可獲返利，更可以線下“拉人頭”購買、批發(fā)“虛擬貨幣”，更神奇的是該模式還可以貸款幫你購買更多的“虛擬貨幣”。

　　公開資料顯示：江西精彩生活投資發(fā)展有限公司（下稱“精彩生活”）成立于2007年7月，坐落在江西南昌慧谷·紅谷創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，辦公面積4000余平方米，注冊資本經(jīng)變更后已增至1.5999999999億元，近300名員工。

　　登錄太平洋直購的網(wǎng)站，在售的衣服、皮具、煙酒等商品種類繁多。會員是免費注冊的，其網(wǎng)站購物模式與市面上的返利網(wǎng)站有些相似。所謂返利購物，即通過返利網(wǎng)站可以對比商品，直接訪問其他購物網(wǎng)站，在購物網(wǎng)站下完成訂單就能在所注冊的返利網(wǎng)收獲不同的返利，或是積分或是現(xiàn)金。

　　不過，太平洋直購有自己的在售商品，返利模式也不同：無論是自己消費還是拉別人入網(wǎng)消費，都能獲積分返利。

　　而爭議的核心是，太平洋直購提出了“PV”的概念該公司稱，“PV” 指代“未來利潤”，是用以鎖定未來消費的電子消費券，1PV對應(yīng)7元人民幣，其實就是一種虛擬貨幣。其最特別的地方在于：會員通過交納保證金購買“PV”成為渠道商，高級別渠道商可以將“PV”批發(fā)給低級別渠道商，賺取不同比例的獎金。

　　依“精彩生活”的資料：太平洋直購的渠道商共分十二級，最低為合格渠道商，最高為全球渠道商，需交納的保證金由7000至7000萬元不等；截至2011年11月，太平洋直購已開發(fā)了34個省、477個市、2750個區(qū)縣市場，已近1000萬會員，渠道商已破10萬。

　　不僅如此，陳輝宇等渠道商說，太平洋直購的業(yè)務(wù)其實分成了兩塊，“線上”購物與“線下”招商。如果你只登錄太平洋直購的網(wǎng)站，是看不出它真面目的。

　　他們說，當初就是奔著巨額的獎金返利，才交納保證金加入太平洋直購的。不過，要想賺取獎金并拿回保證金，你就需拉他人“入局”，將自己“頂”出去。

　　就此，“精彩生活”給早報記者的資料中稱：渠道商戶是須具備工商營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)法人或者個體工商戶。而“精彩生活”董事長唐慶南在接受早報記者專訪時稱太平洋直購確實在“線下”發(fā)展了人，但與傳銷中的“拉人頭”不同，此外“精彩生活”不是與自然人合作，而是與工商營業(yè)執(zhí)照合作。

　　但朱建華等10余名渠道商稱：當初交納保證金成為渠道商時，“精彩生活”并未要求提供企業(yè)法人或個體戶的工商營業(yè)執(zhí)照，“我們壓根就沒有聽說過，也沒交過”；然而，到了2011年7、8月份，“精彩生活”卻突然要求補交工商營業(yè)執(zhí)照，到工商局辦證或找到授權(quán)企業(yè)都可以。

　　渠道商朱建華與盧紅稱，他們進行了補辦，而且都是通過找企業(yè)授權(quán)的方式，而高蘭英等10名渠道商稱，因心存質(zhì)疑至今都沒補辦。

　　談及此事，孫樹茂等渠道商指責(zé)：“精彩生活”臺前與臺后做的不一樣，“就是個騙人的玩意”，“可以說90%的渠道商都是在沒有提供工商營業(yè)執(zhí)照的前提下交了錢成為渠道商的。”而他們向律師咨詢后得知，“精彩生活”靠“拉人頭”，廣收自然人的錢是涉嫌非法集資的。

　　唐慶南曾告訴早報記者，起初沒有工商營業(yè)執(zhí)照而交納現(xiàn)金的人，也曾把他們辦成渠道商，但后來連補辦工商營業(yè)執(zhí)照都不允許了，現(xiàn)在還有很多人欠著工商營業(yè)執(zhí)照。因為渠道商是純自然人的話，會被說是“拉人頭”，“精彩生活”想辦法從各個環(huán)節(jié)與“拉人頭”區(qū)別開來。

　　陳輝宇等10余名渠道商稱，“精彩生活”在招商中還推出貸款服務(wù)。如，陳輝宇自掏腰包17.5萬元，另向“精彩生活”貸款17.5萬元，共交納保證金35萬元。

　　就此，唐慶南承認“精彩生活”借款給渠道商“幫他們鎖定更多的PV”，年利息低于銀行的4倍。去年，陳輝宇的貸款年利率為15%。

　　宣稱政府支持并將上市

　　“精彩生活”沒有正式對外提及上市的信息，但其提供給早報記者的資料中確有對上市的“暢想”。

　　現(xiàn)在回看，陳輝宇稱自己是被太平洋直購全球總監(jiān)、自己的朋友王宗軍“忽悠”進去的。陳輝宇說，王宗軍已因涉嫌傳銷被羈押在山東聊城看守所。

　　陳輝宇說，與王宗軍是10多年的“老朋友”。去年初，王宗軍向他推薦太平洋直購，“他說這個東西很好干，一年可以掙100萬元；這個東西是政府支持的。”

　　陳輝宇稱，王宗軍宣稱自己的一個手下做到了全球渠道商，買了13輛奔馳350，每輛價值120萬元。王宗軍還當場拿出了很多宣傳報道，證明太平洋直購的合法性，還稱南昌市公安局已經(jīng)認定太平洋直購不是傳銷了，并拿出南昌市公安局撤銷案件決定書的復(fù)印件。

　　陳輝宇還是有些疑慮，他不大相信天上掉餡餅的事。不過，王宗軍的動作卻很快。陳輝宇說，王宗軍先拉他去青島，后又拉他到了南昌，分別參加了太平洋直購的培訓(xùn)班與招商會。開完招商會后，陳輝宇又被請進了“精彩生活”總部。

　　“培訓(xùn)后叫大家寫保證書，保證一年內(nèi)想達到什么級別，很多人表決心一年內(nèi)做到全球渠道商，信心爆棚。”陳輝宇說，那時“好像幾百萬就在你眼前”。

　　“講了兩天，然后就讓我交錢成為渠道商，我就把錢給他（王宗軍）了。”陳輝宇說。交了錢后，他又被拉去參加了一些培訓(xùn)班。然而，待回到山東老家自己“招商”時，陳輝宇卻發(fā)現(xiàn)與太平洋直購的招商宣傳“不是一回事”，“要想拿回保證金，就得拉自己的親戚朋友交錢進來，親戚朋友要想‘解套’，也得靠欺騙熟人。”

　　陳輝宇又上網(wǎng)查了很多東西，發(fā)現(xiàn)“上當了”。隨后，他提出退款要求，卻因過了“冷靜期”，遭到“精彩生活”的拒絕。唐慶南也向早報記者證實，渠道商在合同簽署之后，有15天到45天的“冷靜期”，這期間可以獲無條件退款，但過期“就堅決不可以退了，只允許互相之間轉(zhuǎn)讓”。

　　陳輝宇說，太平洋直購招商套路就是先忽悠你出資，然后又靠培訓(xùn)等途徑“扶持你”，一旦拖過了“冷靜期”，“找人都找不著了”。

　　4個多月來，很多渠道商向早報記者講述了與陳輝宇相似的遭遇。河南與新疆的一些渠道商稱，當時招商人員還宣稱太平洋直購幾年后就會上市，到時渠道商們還會分到干股。

　　翻閱公開資料，“精彩生活”沒有正式對外提及上市的信息。但其提供給早報記者的資料中確有對上市的“暢想”：公司上市后市值就可達30770億美元。

　　太平洋直購稱，在給渠道商的“風(fēng)險提示”中提醒：切勿盲目相信虛假不實宣傳。不過，孫樹茂等渠道商稱，當初太平洋直購招商時壓根就沒提供該風(fēng)險提示資料。

　　而2012年1月7日，“精彩生活”在其企業(yè)網(wǎng)站上稱，在兩年多的市場運作中，發(fā)現(xiàn)有極少數(shù)個別會員在進行市場推廣時，將其過往經(jīng)營直銷時的運作方式或經(jīng)驗運用到市場推廣中；渠道商不可假借“交納保證金以換取購買未來‘公司上市原始股’資格”、政府名義等手段進行市場推廣與虛假宣傳。

　　“精彩生活”將市場推廣中出現(xiàn)的虛假宣傳推到了渠道商個人頭上，稱與公司無關(guān)。唐慶南說，“精彩生活”為了規(guī)避這些， “冷靜期”內(nèi)會對交納超過7000元的全部渠道商進行電話回訪，設(shè)置了多項詢問內(nèi)容，以確保對方是真正理解BMC模式后真心愿意加入的。

　　新疆的孫樹茂、李世玲等人稱他們根本就沒有去過“精彩生活”的總部，因“上線”是老朋友、老同事，只是參加了新疆的招商會與宣傳后，就掏了腰包，他們稱，當時“暈暈乎乎”就進了太平洋直購，對返利模式也不是很了解，不僅沒聽說過“冷靜期”，也不知道要將保證金交給第三方銀行凍結(jié)監(jiān)管的賬戶監(jiān)管協(xié)議。

　　郭國魯?shù)惹�道商則稱，在“冷靜期”內(nèi)沒接到過“精彩生活”的回訪電話。有的稱曾接過一個“精彩生活”電話，但對方粗略問了下就掛了電話。

　　“下線”為“上線”賺錢

　　郭國魯?shù)惹�道商稱，賺錢的都是最初投太平洋直購的人，如同傳銷中最先加入的“上線”一樣，賺的是“下線”的錢。

　　投資太平洋直購會不會發(fā)財？答案是“有的”，甚至是瘋狂的。吳瑞祥稱，他身邊的一些朋友成為太平洋直購的渠道商后，確實賺到了錢，有的甚至還夢想著坐在家里靠吃太平洋直購的獎金養(yǎng)老。

　　在網(wǎng)絡(luò)上搜索太平洋直購，會彈出來很多太平洋直購渠道商現(xiàn)身說法“賺了大錢”的文章和視頻，有的聲稱9個月大賺900萬元，“仿佛天上掉餡餅，不加入太平洋直購就是傻瓜”。在太平洋直購與“精彩生活”的網(wǎng)站上，還有窮困大學(xué)生加入太平洋直購年賺百萬的“成功分享”欄目。

　　郭國魯?shù)惹�道商稱，確實有渠道商賺錢了，但賺錢的都是最初投太平洋直購的人，就如同傳統(tǒng)傳銷中最先加入的“上線”一樣，賺的是“下線”的錢。

　　孫樹茂投給早報的投訴材料稱：交錢幾天后就后悔了，因尚在“冷靜期”內(nèi)，就申請退款；然而“上線”何玉琴等人卻專程從外地趕到新疆烏蘇市，“勸我不要退出，向我保證1-2個月幫我收回本。”

　　孫樹茂說，經(jīng)不住老同事信誓旦旦的苦勸，他放棄了退出的念頭。然而，時至今日，“上線”并沒有幫他批發(fā)“PV”，而“精彩生活”也以過了“冷靜期”為由拒絕為其辦理退款。

　　如今，提起何玉琴，孫樹茂的牙齒好似咬得作響。他說，“上線”為了賺“下線”的錢，就是這樣的欺詐與無恥。

　　在諸多投訴的渠道商中，朱建華的“招商”業(yè)務(wù)做得算不錯。為此，今年春節(jié)后，他陸續(xù)接到了“下線”的興師問罪。

　　“我跟他們說，不管干什么行業(yè)，投資肯定是第一位的，這個是自愿的，如果說上當受騙，我也是受害者。如果有一天這個網(wǎng)站不在了，我肯定和你們一起去投訴追回自己的錢。”朱建華說。如今，朱建華已自動停止了“招商”，與其他渠道商一起，要求太平洋直購?fù)隋X。

　　如今，已有越來越多的渠道商以受害人的身份站了出來，控訴太平洋直購欺詐，涉嫌傳銷與非法集資。在河南，郭國魯腦瘤病復(fù)發(fā)已無錢就醫(yī)；在新疆，王慧因“被太平洋直購欺騙、套牢”已賣掉了唯一的房產(chǎn)償還高利貸。

　　涉嫌傳銷 執(zhí)法卻難

　　面對工商處罰，“精彩生活”不服，將作出行政處罰的工商局告上了法庭。

　　陳輝宇等渠道商稱：太平洋直購令人氣憤，但監(jiān)管部門的執(zhí)法卻更令人困惑。

　　其實，太平洋直購在運行4年的時間里，獲得了社會上的一些認可。唐慶南也因BMC模式的創(chuàng)新摘得了多項個人榮譽，如2011年1月，被商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院授予“誠信中國·創(chuàng)新先鋒人物”等。然而，質(zhì)疑的聲音從未停止過，學(xué)者、媒體打起了嘴架，執(zhí)法部門也展開了行動。

　　公開消息顯示，2009年以來，山東、河南、黑龍江、重慶、北京、成都、南昌等地的公安、工商對太平洋直購展開過調(diào)查。而唐慶南稱，安徽、湖南、湖北、內(nèi)蒙古等省的執(zhí)法部門也“調(diào)查過”。

　　然而，時至今日，這些案件在偵辦過程中卻出現(xiàn)了不一致。近日，山東聊城東昌府區(qū)與莘縣公安局辦案負責(zé)人告訴早報記者：偵辦的太平洋直購涉嫌傳銷一案已進入了起訴程序。不過，重慶、北京、黑龍江與成都警方卻尚未傳出下一步的消息。

　　在江西，南昌市公安局更出現(xiàn)了戲劇性的一幕：2010年11月11日，南昌市公安局作出了“不構(gòu)成犯罪”的撤銷案件決定書。不過，國家工商總局直銷監(jiān)督管理局今年2月在其官網(wǎng)回復(fù)網(wǎng)友留言時稱：2011年根據(jù)江西省政府的要求，南昌市公安局對“精彩生活”已再次立案。

　　就此，南昌市工商局一敖姓負責(zé)人今年3月12日確認“南昌公安正在偵查”。然而，南昌市公安局始終沒有回應(yīng)早報記者的采訪。

　　不過，在公安部門“舉步維艱”時，多地工商部門卻加大了調(diào)查力度。2011年8月，駐馬店工商局責(zé)令“精彩生活”立即糾正違法行為，并作出沒收違法所得3371萬元，罰款200萬元的處罰決定；長春市工商局也根據(jù)“精彩生活”涉嫌傳銷違法，下達擬對其沒收違法所得3312.8萬元，處罰款200萬元的決定。

　　2011年11月，唐慶南稱包括江西在內(nèi)的多省市工商部門一直在懷疑太平洋直購涉嫌傳銷。而面對工商處罰，“精彩生活”不服，將作出行政處罰的工商局告上了法庭。

　　事實上，在唐慶南發(fā)表這番言論前的2011年5月10日，河南省商丘市梁園區(qū)法院作出行政裁定：解除對唐慶南200萬元銀行存款的凍結(jié)；2011年6月7日，商丘市工商局梁園分局作出了同意辦案機構(gòu)對太平洋直購涉嫌傳銷的銷案建議。

　　然而，2012年的2月6日，河南省確山縣人民法院作出的行政判決書認定：太平洋直購的經(jīng)營行為構(gòu)成傳銷，駁回其訴訟。

　　一審宣判后，“精彩生活”提起上訴。3月9日，“精彩生活”的代理律師羅明華與駐馬店工商局宣傳干事均稱：目前，二審已開庭審理完畢，法院尚沒有宣判。

　　太平洋直購到底是拉大旗作虎皮還是確實得到了當?shù)卣�府的支持�?011年，國家工商總局直銷監(jiān)督管理局在其官網(wǎng)上回復(fù)網(wǎng)友留言時明確：政府沒支持（太平洋直購）。

　　不過，“精彩生活”董事長唐慶南的一些說法卻頗具玩味。

　　唐慶南在接受早報記者專訪時，多次抱怨自己總是被全國各地的執(zhí)法部門調(diào)查；然而在網(wǎng)絡(luò)流傳的一個拍攝于今年春節(jié)后的視頻上，唐慶南甚至向臺下的渠道商們宣稱：“原來（當警察時）我們的一把手，現(xiàn)在是我們的省局局長經(jīng)常到這里來，每三個月（或隔）兩天都來，他一直都是默默在支持我。”

　　各地職能部門定性不一

　　國家工商總局官網(wǎng)稱“太平洋直購涉嫌傳銷，目前多地工商部門正在進行查處”，但“尚未定案”。

　　早報記者在調(diào)查中獲悉：對太平洋直購的定性與查處，遠比已公布的信息更復(fù)雜。

　　如南昌市工商局一敖姓負責(zé)人稱“我們工商一直認為太平洋直購涉嫌傳銷”；而唐慶南稱，江西工商在獲知公安撤案后“（鬧）上去了”，而唐慶南今年春節(jié)后甚至稱“把南昌市工商局告到了法院”。

　　早報記者獲知的一份文件顯示，江西省公安廳曾向江西省政法委出具了《關(guān)于協(xié)調(diào)有關(guān)部門對江西精彩生活投資有限公司有關(guān)問題進行研討定性的請示》（贛公綜[2011]9號）。2011年7月11日，江西省政法委在復(fù)函中稱：至于省公安廳與省政府其他部門意見不一致，請分別請示國務(wù)院有關(guān)部門作出答復(fù)后再行處理。

　　而河南駐馬店法院的二審似乎也遇到了困境。2012年3月8日，該案一審的審判長與法院其他工作人員對此案都很謹慎。而確山縣人民法院一李姓工作人員告訴早報記者：“這個案子爭議太大，我正在與刊登的網(wǎng)站交涉，叫他們撤下該案的一審判決書。”

　　3月9日，駐馬店市工商局一接受采訪的工作人員稱該案將于3月11日二審宣判，但截至早報記者發(fā)稿時仍然沒有下文。

　　見執(zhí)法部門遲遲給不出說法，有的渠道商已展開了“自救”。

　　3月8日，陳輝宇的律師稱接到南昌市紅谷灘區(qū)人民法院的通知：4月20日開庭審理陳輝宇狀告“精彩生活”退保證金一案。這是逆今為止，渠道商狀告太平洋直購獲立案的第一起民事案件。

　　不過，該案卻顯得有些蹊蹺。陳輝宇說，2011年向法院提交訴狀時，法院一直以公安正在調(diào)查為由（先刑事后民事）不予立案，現(xiàn)在又突然立案了，難道說南昌市公安局再次終止了刑事調(diào)查？

　　蹊蹺的地方還很多。據(jù)早報記者拿到的資料，南昌市公安局對“精彩生活”進行撤案是經(jīng)報請國家公安部經(jīng)偵局同意后作出的。然而，山東聊城的公安辦案人員稱，已進入起訴階段的太平洋直購涉嫌傳銷案也是“上報了公安部的”。

　　連日來，早報記者試圖再次采訪唐慶南，但其手機一直由秘書接聽，采訪未獲成功。不過，唐慶南曾在一視頻中對渠道商稱：“過年前，國家工商總局市場司（市場規(guī)范管理司）認定我們是中國創(chuàng)造、領(lǐng)先世界的新模式，但直銷司（直銷監(jiān)督管理局）一直認定我們涉嫌傳銷。”

　　難道國家工商總局內(nèi)部在太平洋直購是否違法的認定上也在“打架”？至早報記者發(fā)稿時，此說法尚無法核實。

　　不過，通過觀察一年來工商總局在官網(wǎng)回復(fù)網(wǎng)友的留言中還是能夠看出一些端倪：自2011年以來，國家工商總局官網(wǎng)上，由直銷監(jiān)督管理局回復(fù)網(wǎng)友留言時反復(fù)稱“太平洋直購涉嫌傳銷，目前多地工商部門正在進行查處”；然而始終沒有給出明確說法，稱“尚未定案”。

　　呼吁電子商務(wù)立法

　　渠道商說，希望國家層面盡早研討給出一個定性或明確說法，“精彩生活”的經(jīng)營行為若違法就盡快查處。

　　唐慶南告訴早報記者，廣州、深圳、上海等地的招商部門都曾到“精彩生活”考察并邀請“精彩生活”前往發(fā)展業(yè)務(wù)，他還稱上海嘉定有關(guān)部門也曾考察過2次，希望“精彩生活”總部搬到嘉定安亭鎮(zhèn)，給了很多優(yōu)惠政策。但早報記者尚無法核實這一說法。

　　唐慶南稱，上海的太平洋直購渠道商已發(fā)展了很多。而太平洋直購網(wǎng)顯示，上海市的省級與市級渠道代理商已招商完畢。在一些招商現(xiàn)場會，上海的渠道商還作為成功代表上臺講話。

　　趙文秀等6名渠道商稱，現(xiàn)在只有一個目的：拿回自己所剩的保證金。郭國魯說，他的愿望是拿回錢后抓緊住院治療，而王慧稱，她希望重新買個房子安個家。

　　朱建華等人說，希望國家層面應(yīng)該盡早研討給出一個定性或明確說法，“精彩生活”的經(jīng)營行為若違法就盡快查處；若合法，則還企業(yè)一個正常的經(jīng)營環(huán)境。

　　中國電子商務(wù)研究中心3月發(fā)布數(shù)據(jù)稱：截至2011年12月，中國網(wǎng)絡(luò)購物用戶已達2.03億，網(wǎng)絡(luò)零售市場交易規(guī)模已達8019億元；加快電子商務(wù)立法、規(guī)范電商環(huán)境已刻不容緩。

　　戴華珍等渠道商在《聯(lián)名信》中稱：希望有關(guān)部門快速制定網(wǎng)絡(luò)法律條例來公正地制裁非法電子商務(wù)。