本報訊 （記者曾祥素）一次偶然的機會，蘇先生發(fā)現(xiàn)自己的版畫作品被用于某白酒商標中，認為該白酒的生產廠家及銷售公司侵犯其著作權而訴至法院，索賠30萬元。近日，北京市豐臺區(qū)法院一審判決某科技公司及酒廠立即停止生產、銷售涉案產品，賠償原告經(jīng)濟損失15045元，駁回原告其他訴訟請求。
蘇先生訴稱，2007年，他創(chuàng)作了版畫《狼王》，并參加所在大學舉辦的書法、繪畫、攝影展。后他發(fā)現(xiàn)自己的《狼王》被北京一家科技公司所剽竊，基本完整地用于由其研發(fā)、由內蒙古一家酒廠受托生產的某系列白酒商標圖案中。蘇先生認為，科技公司及酒廠未經(jīng)允許，擅自將他的美術作品用于白酒包裝上，其行為違反了《著作權法》的規(guī)定，應承擔民事賠償責任。
法院經(jīng)審理認為，原告提供的版畫原件及復制件上均有署名，并提供畢業(yè)學校的證明予以佐證。科技公司辯稱原告不是該畫的著作權人，但未提供相應證據(jù)證明，故法院確認蘇先生是版畫《狼王》的著作權人。科技公司和酒廠在產品包裝及酒瓶上截取使用原告版畫作品的部分圖案，未經(jīng)著作權人許可，也未署名和支付報酬，侵犯了原告享有的署名權、保護作品完整權、復制權和獲得報酬權。法院綜合考慮原告作品在相關酒類產品銷售中所產生的影響，以及科技公司和酒廠未經(jīng)許可使用原告版畫作品的涉案事實、情節(jié)、性質等因素，酌情確定具體的賠償數(shù)額。據(jù)此，法院做出上述判決。《中國質量報》
曾祥素