“我總共賠了11萬多，平常聯(lián)系比較緊密的16個(gè)交易商總共賠了110多萬。”近日，山東金鄉(xiāng)的大蒜交易商張先生向記者透露，徐州中國果品交易中心沒有通知交易商就強(qiáng)行修改了交易商密碼，導(dǎo)致交易商賬戶內(nèi)的資金不知去向；中秋節(jié)前，該交易中心還把交易網(wǎng)站也關(guān)閉了，所有交易商的賬戶、出入資金記錄以及成交記錄都被清除。
徐州市中國果品交易中心近期被曝涉嫌通過更改市場(chǎng)交易規(guī)則獲利。然而，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》調(diào)查此事件時(shí)，該交易中心工作人員否認(rèn)上述指責(zé)，稱“有關(guān)部門已經(jīng)查過了，沒有查出公司存在什么問題；網(wǎng)站停掉只是在改版升級(jí)。”
交易商并不接受這樣的解釋。張先生表示，“只要交易中心敢將后臺(tái)交易記錄給我們看，就能看出到底有沒有問題。”
交易商：交易規(guī)則被隨意改變
張先生稱，7月下旬他在果品交易中心開戶，并訂購該市場(chǎng)55噸2010年10月份的大蒜買入合約，買入價(jià)格為每噸1萬元左右。
“當(dāng)時(shí)現(xiàn)貨價(jià)差不多也是每噸1萬元左右，我們覺得今后價(jià)格肯定會(huì)漲。”張先生沒料到，“從8月初起，我們發(fā)現(xiàn)果品交易中心的大蒜盤面價(jià)格開始背離持續(xù)上漲的現(xiàn)貨價(jià)而下跌，從8月2日起多次出現(xiàn)跌停。”這讓那些認(rèn)定大蒜價(jià)格會(huì)上漲而做多的交易商持續(xù)虧損。
張先生覺得事情蹊蹺。以他的經(jīng)驗(yàn)看來，出現(xiàn)這種情況大多是交易中心做空與客戶對(duì)賭，同時(shí)開虛擬賬戶用大單砸盤導(dǎo)致盤面暴跌所致。
值得一提的是，此前商務(wù)部、國家工商總局等六部委聯(lián)合下發(fā)《中遠(yuǎn)期交易市場(chǎng)整頓規(guī)范工作指導(dǎo)意見》，規(guī)定禁止自然人和無行業(yè)背景的企業(yè)入市交易，并要求這一工作應(yīng)在1個(gè)月內(nèi)完成。
張先生等人屬于自然人，“但交易中心的工作人員跟我們說可以繼續(xù)做到元旦，自然人可以交割完后退市。”他說，交易中心還不斷地提高保證金。“原來是20%，后來逐漸提高，最高的時(shí)候提到60%。
8月17日，果品交易中心公告要求限制訂立新合約，這讓本想低價(jià)買入以少賠點(diǎn)錢的交易商少了一條減損途徑。
8月24日，果品交易中心發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)規(guī)范交易市場(chǎng)的公告》，稱有訂貨的自然人不得參與交割，在該訂貨合同最后一個(gè)交易日結(jié)束前應(yīng)自行轉(zhuǎn)讓了結(jié)。
得知無法參與交割后，張先生等人就不敢再繼續(xù)追加保證金，結(jié)果被果品交易中心以保證金不足為由強(qiáng)行平倉。“平倉價(jià)格是7000多元，市場(chǎng)現(xiàn)貨價(jià)格是14000元左右，這樣我每噸虧2000多元，總共虧了11萬多元。”張先生說。9月初交易商們向徐州市經(jīng)貿(mào)局、工商局等多個(gè)部門反映了情況。
交易中心：我們沒有問題
記者就上述情況采訪了果品交易中心的工作人員。對(duì)方表示，公司網(wǎng)站已經(jīng)停了兩周時(shí)間，正在改版升級(jí)。“現(xiàn)在盤面上沒有客戶在交易，以前的客戶也都沒有了。”
該工作人員還表示，知道9月初有交易商到公司反映情況的事，但有關(guān)部門已經(jīng)查過了，沒有查出公司存在什么問題。
張先生告訴記者，部分交易商還曾找過交易中心的董事長(zhǎng)滿偉，但滿偉說自己也缺錢，“沒辦法”。
專家：監(jiān)管存在缺失
生意社大宗市場(chǎng)首席分析師、高級(jí)研究員滿榮榮對(duì)記者表示，交易市場(chǎng)對(duì)規(guī)則的制定有一定的自主性。由于監(jiān)管缺失，才導(dǎo)致了目前電子交易中心相對(duì)混亂的局面，交易商的權(quán)益無法得到保證。
北京工商大學(xué)證券與期貨研究所所長(zhǎng)胡俞越也表示，目前大宗商品交易市場(chǎng)的混亂局面，主要是因?yàn)闆]有主管部門和相應(yīng)的管理辦法。他認(rèn)為大宗商品交易市場(chǎng)主要存在六大問題：盲目復(fù)制和攀比發(fā)展規(guī)模、違規(guī)操作和過度投機(jī)、交易資金安全性不足、交易制度不規(guī)范、商品實(shí)物存儲(chǔ)的安全性不夠以及公司治理結(jié)構(gòu)不合理。