中國質(zhì)量萬里行雜志

　　童大煥

　　“十一”長假期間，國內(nèi)再現(xiàn)節(jié)日消費(fèi)“井噴”景象，許多城市的商業(yè)街購物場面火爆，旅游景點(diǎn)接待游人數(shù)量同比成倍增長，讓人切實(shí)感受到中國經(jīng)濟(jì)的回暖。乘著國慶60周年的東風(fēng)，北京天安門廣場游客超820萬人次，比去年國慶長假北京接待游客總數(shù)還多。據(jù)了解，10月1日至8日，全國實(shí)現(xiàn)消費(fèi)品零售額約5700億元，日均零售額比去年“十一”黃金周增長18%左右。另據(jù)中國旅游研究院此前的預(yù)測，8天時(shí)間里，僅在中國國內(nèi)，旅游人數(shù)就將超過兩億人次，旅游收入超過1000億元人民幣。

　　但與此形成截然不同風(fēng)景的，卻是中國經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)頭羊——房地產(chǎn)在國慶期間呈現(xiàn)一派黯淡局面。按照傳統(tǒng)慣例，樓市通常會(huì)出現(xiàn)“金九銀十”，在春節(jié)前陷入交投低迷期。但由于今年成交量4月之后爆發(fā)，7、8兩月進(jìn)入高峰，且價(jià)格迅速走高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過2007年最高位，于是9月開始成交量下滑，10月初大幅下挫，呈現(xiàn)著名財(cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀博士所言的“金七銀八銅九鐵十”的樓市狀況。北京市房地產(chǎn)交易管理網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，10月1日至7日，北京期房、現(xiàn)房網(wǎng)上簽約套數(shù)均創(chuàng)下三年來最低值。北京樓市今年國慶期間的成交量不足前兩年同期的一半，可謂極為慘淡。南京、廣州等天南海北多個(gè)大城市也成交慘淡。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，一方面是長假拖緩購房進(jìn)度，但更重要的原因是，房價(jià)的持續(xù)上漲對(duì)購房需求產(chǎn)生了較為明顯的抑制作用，購房人觀望情緒日趨加重。

　　黃金周樓市成交量低迷，這與目前主流購房需求者之一的白領(lǐng)階層心態(tài)恰好吻合。10月11日《北京晚報(bào)》調(diào)查顯示，在未來兩年內(nèi)僅有4.9%的白領(lǐng)“非常可能”買房，而高達(dá)八成白領(lǐng)兩年內(nèi)不打算買房。眾所周知，城市白領(lǐng)是自主性購房的真正主力軍。

　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾先生認(rèn)為，當(dāng)前房市的熱度是一個(gè)泡沫，產(chǎn)生泡沫的原因則是“在財(cái)富生產(chǎn)特別多的情況下，由于分配不均，富人分配很多，但卻沒有別的地方花，就只能去買房子”。而“富人的錢沒地方花”的問題出在“我們的金融市場不好”，“把錢集中起來投到效益最高的地方去，拿錢生錢的機(jī)會(huì)非常少”。

　　知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系主任葉航教授也曾語出驚人地表示：房地產(chǎn)價(jià)格由預(yù)期決定，跟供需、土地價(jià)格沒有太大關(guān)系。30%的投資、投機(jī)者綁架了70%的自住者。

　　兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家說的都是實(shí)情，內(nèi)地房地產(chǎn)市場一定程度上的確成了“富人俱樂部”的游戲。但是，一旦離開了真正的自住需求和租住需求者，擊鼓傳花的游戲是不可能由富人們單獨(dú)支撐下去的。每到一定的臨界點(diǎn)，自住性需求再也沒有能力接下一棒的時(shí)候，富人對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格的上漲預(yù)期也就到頂，屆時(shí)，“富人的游戲”也就戛然而止，房地產(chǎn)市場出現(xiàn)相應(yīng)的停滯就屬必然。富人越富，窮人越多，這樣的周期性停滯就越頻繁。

　　窺一斑而知全豹，房地產(chǎn)領(lǐng)域是如此，整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域何嘗不是如此？！當(dāng)一個(gè)社會(huì)貧富兩極分化越來越厲害的時(shí)候，周期性的經(jīng)濟(jì)停滯也就越來越頻繁。以前我們把它歸結(jié)為資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，認(rèn)為它是資本主義的專利。現(xiàn)實(shí)證明，不管是什么主義，只要分配不公較普遍地存在，周期性的經(jīng)濟(jì)停滯就會(huì)一次又一次地當(dāng)頭襲來。而我們的貧富兩極分化，已然是一個(gè)現(xiàn)在進(jìn)行的既存事實(shí)而不是未來時(shí)，表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是政府與民間的財(cái)富分配不均。北京職工平均工資收入過去60年增長80倍。北京職工的收入在全國還是名列前茅的，尚不包括農(nóng)民工和農(nóng)民。但過去60年，我國全國政府光財(cái)政收入就增長了1000倍，尚不包括“費(fèi)大于稅”的預(yù)算外收入。二是公民間的收入分配嚴(yán)重不公，壟斷企業(yè)不到8%的員工收入占了全國職工總收入的55%。

　　沒有社會(huì)的公平公正（包括分配的基本公平）就沒有經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。公平的訴求，仍是我們今后的根本訴求。