南京林業大學勤工助學的學生，戴上紅袖章巡視校園，一旦發現校園情侶有過分親昵行為就要及時上前提醒、制止。南京林業大學負責人對此表示，校園巡視崗解決了近百人的助學崗位，又承擔著維護校園文明環境的職責，是團委工作的一大創新。——《金陵晚報》

　　【善意初衷不應被過度解讀】

　　受大學擴招的影響，所謂的精英教育逐漸被大眾化教育所取代，廣大農村或不發達地區的學生也越來越多地走入大學的校門，但面對高昂的學雜費，很多人只能仰天長嘆。在力所能及的范圍內，勤工儉學就成了為眾多貧困生排憂解難的重要途徑。南京林業大學的校園“巡查員”，顯然就是其中的一條。一定程度上，也算是學校出于對特困生的一種“關照”，一種“減負”。不管這種“關照”是以維持校園環境的名義，還是以其他的方式進行，校方的善意初衷是不容抹殺的。

　　按理說，大學生談戀愛、同居，都早已不是什么新鮮的話題，讀了大學沒有談戀愛，反而可能成為笑柄。情侶親熱雖然是其自由，但不可否認的是，大學校園屬于人多地少的地方，要每個人都見怪不怪或者“非禮勿視非禮勿聽”，實在是很難做到。一般大學里，上自習得占座，吃飯得排隊，好不容易去個清閑幽靜的地方看書，如果正遇上有情侶親熱，多半只能選擇“退避三舍”。這樣，相對狹小的校園，要是加上絕對數量的情侶，對于沒有戀愛或正在戀愛也想學習的人們，空間就會越來越狹小。

　　校園畢竟是公眾場合，一些情侶在公開場合的過分舉動，的確影響觀感。這種不顧他人感受的親熱“自由”，實在不能算是“文明開化”的象征，或者說，戀愛的這部分自由固然很重要，但也應該推己及人，不能因此影響到他人的自由，造成對他人的不尊重。學校對此加強管理，除了要保障更多非情侶學生的權益，大概也有督促“戀愛中”的學子們積極上進的意思，畢竟除了戀愛，好好學習才是作為一名學生的根本。何況，“巡查員”的巡視，也只是對過分舉動的善意提醒和勸導，并沒有相應的懲罰措施，你盡管可以把它當成一種“冥頑不化”的舉措，卻不能因此否定它的善意初衷。(彭輝)

　　【學生情侶親昵影響大學形象？】

　　勸止不文明現象的“校園巡視崗”，其實在很多高校里都有，不過南林大學生“巡視員”的照片登上報紙后，讓人覺得特別“雷人”。應該說，南林大設置“校園巡視崗”有一定積極意義，然而，大學生情侶在校園親昵真如那位校領導所說，是影響學校形象的行為，必須進行“有效管理”才行嗎？

　　其實，現在在大多數的大學里，校園情侶已經成為尋常景觀。越來越多的大學管理者，都對大學生談戀愛持寬容態度。不久前，武漢大學校長顧海良就公開表示，在大學談戀愛不是壞事，在大學要學會和異性交往。教育部早已經明確大學生可以結婚，年輕的大學生情侶在一起，有親昵行為可謂是人之常情。

　　即便有部分學生存在不文明現象，也不會影響到大學的整體形象。公眾對于大學最不滿的地方，主要還是集中在收費高卻培養不出合格人才，以及校長、老師不能為人師表，不把精力放在教書育人上，甚至不斷爆出一些有辱斯文的丑聞。果真要改善大學形象，也應該主要從學校的教學、管理上來著手。

　　中國人民大學的張鳴教授日前在報上撰文，說現在很多大學教授失掉了底線，“成了衙役，成了娼妓”，比如有名牌大學的著名法學教授，在酒桌上經常公開宣揚如何行賄法官，很多大牌教授大部分的課由研究生代授，只對招官員招大款讀博士感興趣，一些校長、副校長抄襲被人發現，賴到學生頭上。筆者以為，這些才是最影響大學形象的，也是更應該去加以關注和治理的。為什么南林大的領導對這些不太關心，只讓“紅袖章”去勸止學生情侶親昵，而不為那些腐敗的校長、教授設“巡視崗”呢？(李清)