“明眼人一看就知道這是廣告。但由于是學校組織看的，而且要寫觀后感，大家還是得繼續看完。”臺江區一名學生家長告訴《法制日報》記者。

　　6月12日，記者前往節目中列出的部分購書地點，試圖了解究竟有多少人購買了這套教輔。在福州市越洋圖書城，記者看到，咨詢臺正中間的柜臺上，還擺著多套一紅一黃兩種《學習考試好幫手》教輔。據該圖書城張經理介紹，5月22日當天，這套教輔并非在圖書城中銷售，而是該教輔的銷售人員私自在書城門口擺攤銷售，現在擺在咨詢臺里面的那些教輔是銷售人員寄放在書城的。

　　記者詢問了書城入口處一家學習機店的售貨員，雖然時隔大半月，但她們均表示記得很清楚，“買的人很多，聽說是學校讓他們買的嘛。”

　　隨后，記者找到播放該節目的福建電視臺公共頻道，該頻道廣告部的一名工作人員說，他們并不知道教育部門組織收看這個節目。這個節目只是一個客戶要求播放的廣告專題片，他們審查后發現沒有違法內容就播了。這名工作人員向記者提供了客戶的公司名稱及電話。  

　　記者撥打這個名為知博路教育科技有限公司的電話，卻發現登記電話是錯的。記者輾轉數次，最后被要求撥打的電話正是電視節目中出現的“免費咨詢熱線”。記者撥通后，接電話的是一家名為“同桌100”的線上學習網站。該網站工作人員表示，《學習考試好幫手》只是知博路教育科技有限公司委托他們銷售的產品，并表示愿意讓這家公司聯系記者。

　　半小時后，知博路教育科技有限公司負責人致電記者表示，《學習考試好幫手》的確是他們的產品，但在銷售上，他們是分包給4個加盟商做的。對于記者描述的通過“綁架”教育部門發文銷售的形式，他表示并不知情，但很可能是其中一個加盟商的行為。這名負責人答應將盡快調查，一旦核實后將與相應的加盟商解除協議，并愿意為福建已經購買教材的學生家長全額退款。

　　僅僅是一個加盟商，何以如此神通廣大，能夠“綁架”福建教育系統發文呢？《法制日報》記者繼續展開調查。

　　“校園安全”幌子騙過教育局

　　記者在網上看到，在臺江區那名教師發帖投訴的第二天，臺江區教育局即對“發文”作出了解釋：“學校安全工作與學生防范教育是當前社會關注的焦點，作為學校安全工作者、中小學生和家長有必要多了解學校安全防范的要點內容。為此，當我局收到關于收看福建電視臺(公共頻道)轉播中國教育學會課題‘素質教育與學校安全防范’專題節目的通知時，認為這是一個很好的契機，可以讓我區所有的學生與家長在家里也能了解學校安全防范工作情況，便于指導我們的孩子在學校如何防范安全事故的發生。”

　　回復中，臺江區教育局對所播內容與“素質教育與學校安全防范”專題無關的情況很是憤慨，表示將與有關部門交涉此事，并承諾會積極整改，確保不再發生同類事件。

　　那么，臺江區教育局又是從何處得到消息要求轉發該通知呢？該局安全辦一名工作人員告訴記者，收看專題片的通知由一個分管領導轉來。對于記者提出的進一步采訪要求，這名工作人員讓記者先按他們局的采訪程序走再說。

　　記者于是前往福州市教育局采訪，該局學校安全辦公室主任詹翌告訴記者，收看專題片的通知是由該局一位領導簽字批下來的，后來有人拿著領導簽過字的信函找到他，他留了個心眼，并沒有往下轉發。而臺江區正是看了市局領導的簽字后才往下轉發的。

　　事實上，并非如教育行政部門所說“該事件沒有產生較大影響”。許多家長反映，發公文要求組織看廣告這一事件本身就已讓家長產生了對教育部門公信力的質疑，購買了產品的家長更是大呼受騙。有家長統計，那套價值近300元的教材實際成本不足30元，而且其中所宣揚的內容對于學生而言更有許多不可取之處。  

　　有專家指出，若不將此行騙手段戳穿，在當前校園安全形勢緊張的情況下，將不可避免還會有更多教育行政部門及學生家長上當受騙。(記者 郭宏鵬 劉百軍 實習生 范傳貴）