天價”QQ號到底算不算財物引起司法爭議。
 

　　本報率先報道的“天價QQ號被盜案”引起檢察機關大討論 究竟算盜竊還是侵犯通訊自由罪、侵犯著作權罪

　　天價QQ號被盜案

　　“盜號者死全家!”在任何一個網絡游戲里，都可以看到受害網友們憤怒地喊出的這句粗話。盜號，已經成為網絡時代不可回避的話題，已經涉及了千千萬萬的廣大網民的利益。然而，對盜號者如何懲處，目前卻沒有一個定論。近日，深圳的一起盜QQ號案就讓檢察官們犯愁了。

　　記者昨日從南山檢察院獲悉，由本報最先報道并引起了廣泛關注的天價QQ“98888”被盜案已經告破，但給盜號者朱某軍定什么罪卻讓檢察官們犯難：若按盜竊罪起訴，則朱某軍可能面臨的最高刑罰是無期徒刑，若按侵犯通訊自由罪起訴，則朱某軍可能只需入獄6個月。

　　6個月與無期徒刑之間的差別，正揭示了目前司法實踐中的一個爭論焦點。究竟等待盜號者朱某軍的將是什么命運呢?

　　文/記者王納

　　圖/記者駱昌威

　　焦點爭議 適用何種罪名引發爭議

　　究竟盜賣QQ號碼該如何定罪呢?究竟對兩名盜號者用何種罪名起訴，這個問題讓檢察官猶豫不決。

　　記者了解到，此前南山法院曾經判過一起QQ號盜賣案，被告人最終被認定構成侵犯通訊自由罪，被判處有期徒刑6個月到1年不等。然而，在這起QQ“98888”案中，涉案金額如此巨大，與之前案例的情況并不相同。

　　南山檢察院是以盜竊罪批捕朱某軍和袁某的。雖然目前警方沒有公布詳細涉案金額，但根據之前警方透露兩人獲利數十萬元，如按盜竊罪定罪，兩人可能要面臨無期徒刑。

　　記者從南山檢察院了解到，該院已組織專家學者以及網民代表、偵查機關代表等專門召開虛擬財產刑事保護問題研討會。對于該案目前一共有4種觀點，檢方正在以此作為參考，于近日得出結論同時將起訴至南山法院。

　　四種定罪觀點

　　觀點一　盜竊罪

　　第一種觀點認為朱某的行為構成盜竊罪。支持這個觀點的專家們認為，QQ號碼能夠為人所控制，且有價值，符合刑法中“財物”的兩大要素，能夠成為盜竊罪的犯罪對象。犯罪嫌疑人朱某秘密竊取其他用戶的QQ號碼，并予以銷贓，數額巨大，應以盜竊罪追究其刑事責任。同時，由于騰訊公司享有QQ號碼所有權，騰訊公司不宜作為本案受害人，受害人應當是這些QQ號碼的原用戶。

　　若最終定罪盜竊罪，盜號者可能要面臨最高無期徒刑的懲罰。

　　觀點二　侵犯通信自由罪

　　第二種觀點認為朱某軍行為構成侵犯通信自由罪。因為QQ號碼是用戶與朋友聯絡、溝通的一種通訊工具，用戶的QQ號碼一旦被盜，會對用戶的正常通信產生阻斷。“司法解釋雖然沒有規定QQ號碼是通信工具，這是立法滯后所引起的，當時并沒有QQ號碼這個事物，既然在實際生活中QQ號碼承擔了通信功能，那么應當納入侵犯通信自由罪所保護的范圍。”其中一名專家提出他的看法。

　　若最終定罪為侵犯通信自由罪，盜號者可能面臨的最高刑期是1年。

　　觀點三 無罪

　　第三種觀點是認為朱某軍的行為不構成犯罪。

　　一位法學教授表示，盜竊罪的犯罪對象是“公私財物”，現行司法解釋并沒有規定QQ號碼屬于刑法中“財物”的范圍，司法實踐應當貫徹“罪刑法定”原則，不宜作擴大化解釋。其次，侵犯通信自由罪的構成要件要達到“情節嚴重”，本案中QQ號碼的原使用人無法確定，不能認定朱某的盜號行為達到了情節嚴重的程度。

　　觀點四　構成侵犯著作權罪

　　第四種觀點認為，朱某軍的行為構成侵犯著作權罪。

　　有學者認為，QQ號碼本身沒有價值，有價值的是QQ軟件及該軟件提供的一系列功能。朱某在未經騰訊公司許可的情況下，私自竊取了一些騰訊公司還未放出的QQ號碼并予以變賣，這種行為侵犯了騰訊公司對QQ軟件的發行權。

　　律師意見

　　深圳法律評論員張興彬律師接受記者采訪時表示，他比較認同第二種觀點。

　　張興彬分析，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密地竊取數額較大的公私財物的行為。依法律規定，盜竊罪的犯罪對象是“公私財物”。目前我國相關法律均未將QQ號碼納入刑法保護的財產之列。因此，QQ號碼不屬于刑法意義上的財產保護對象。所以，張律師認為盜號不構成盜竊罪。

　　張律師分析，根據全國人大常委會《關于維護互聯網安全的決定》第四條第(二)項規定：“非法截獲、篡改、刪除他人電子郵件或者其他數據資料，侵犯公民通信自由和通信秘密的，依照刑法有關規定追究刑事責任。”因此，通過QQ進行及時通信是受到法律保護的，但竊取QQ號所涉及的罪名應該是侵犯通信自由罪。

　　案件回放 天價QQ號被盜

　　今年4月7日，深圳市公安局高新技術園區派出所正式立案處理一宗罕見的物品丟失案。報案者是專程從江蘇趕來的年輕人陳學軍，他丟失了46個QQ號，涉案金額竟達60萬元人民幣，其中一個“98888”的QQ號就花了陳學軍超過15萬元人民幣。其后，騰訊公司通過內部核查發現，2006年以來該公司有一批用戶的QQ“靚號”被盜。4月14日，騰訊公司政策發展部朱先生到高新派出所報案。‘

　　南山區公安局高新派出所正式立案后，將此案列為新型網絡犯罪行為進行研究，并立即組織重案隊民警開展偵查工作。

　　蹊蹺的是，陳學軍報失“98888”這一QQ號碼后不到1個月時間里，騰訊公司接連接到5個人申訴，要求索回號碼“98888”。“我們懷疑該號碼被盜竊和私下買賣。”騰訊公司人員稱。

　　警方聯手騰訊公司進行追查，一個QQ網名叫“游龍生”的上網者浮出了水面。3年來，“游龍生”通過互聯網盜取了一批頂級靚號，轉手高價賣出。初步圈定的涉案QQ號碼有518個。警方鎖定了“游龍生”的真實身份：朱某軍，住在四川省成都市雙流縣。4月23日，民警趕赴成都抓捕朱某軍，并立即進行審訊。朱某軍交代稱，2006年以來他通過修改QQ用戶資料的方式，在網絡上盜竊大量QQ號碼，然后通過中間人袁某將QQ號在網上高價賣出。

　　犯罪嫌疑人朱某軍和袁某被警方依法刑事拘留。隨后，南山區檢察院以盜竊罪批捕了朱某軍和袁某。根據警方透露，朱某軍和袁某倒賣這批QQ號碼獲利不下幾十萬元。目前此案正在進一步審理之中。