中新網(wǎng)6月9日電 香港《大公報(bào)》9日刊文說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)在滿足公眾知情要求等方面的作用日益凸顯，成績(jī)不容抹殺。而一些地方政府的電子政務(wù)卻陷入“有電無(wú)政”的尷尬局面，一些政府網(wǎng)站淪為花瓶和擺設(shè)，原因還在于權(quán)力傲慢，在于政府部門長(zhǎng)久以來(lái)根深蒂固的管制思維。電子政務(wù)不僅僅是要政府辦公提供數(shù)字平臺(tái)，更重要的應(yīng)是真正建成政府與民眾溝通橋梁。

　　文章摘編如下：
　　8日發(fā)表的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)狀況白皮書(shū)指出，互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)了政府信息公開(kāi)。20世紀(jì)90年代中期，中國(guó)全面啟動(dòng)“政府上網(wǎng)工程”，截至2009年底已建立政府門戶網(wǎng)站4.5萬(wàn)多個(gè)，電子政務(wù)建設(shè)有效提高了各級(jí)政府工作效率和政務(wù)公開(kāi)水平。互聯(lián)網(wǎng)在滿足公眾知情要求等方面的作用日益凸顯。這方面的成績(jī)不容抹殺。
　　但是，一個(gè)不得不正視的現(xiàn)實(shí)是，一些地方政府的電子政務(wù)卻陷入“有電無(wú)政”的尷尬局面，意即雖然運(yùn)用電子信息技術(shù)建設(shè)了政府門戶網(wǎng)站和信息平臺(tái)，卻在上面看不到應(yīng)有的政務(wù)內(nèi)容和官民互動(dòng)，徒具形式。
　　中國(guó)社科院一份有關(guān)地方政府透明度的報(bào)告稱，對(duì)43個(gè)省會(huì)城市和較大城市的政府門戶網(wǎng)站調(diào)查發(fā)現(xiàn)，半數(shù)以上不及格，欄目空置、提供信息陳舊錯(cuò)誤，甚至聯(lián)系電話、電郵地址都是錯(cuò)的。大城市尚且如此，其它中小城市可想而知。
　　這些問(wèn)題的發(fā)生，當(dāng)然不是技術(shù)和資金層面缺乏支持。一些政府網(wǎng)站淪為花瓶和擺設(shè)，原因其實(shí)還在于權(quán)力的傲慢，在于政府部門長(zhǎng)久以來(lái)根深蒂固的管制思維，尚未樹(shù)立起打造服務(wù)型政府、陽(yáng)光政府的理念。
　　近幾年來(lái)，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)發(fā)生了巨大而急速的變化，互聯(lián)網(wǎng)不僅是一個(gè)信息平臺(tái)和交流工具，更催生了網(wǎng)絡(luò)民意和網(wǎng)上問(wèn)政的勃興。因?yàn)橛谢ヂ?lián)網(wǎng)，周久耕、韓峰、逯軍等一大批貪官、昏官、庸官倒下了；因?yàn)橛谢ヂ?lián)網(wǎng)，趙作海、鄧玉嬌等一批公民的權(quán)利和正義得到伸張。
　　然而在這些事件中，往往是一些民間網(wǎng)站甚至是很不起眼的小論壇，扮演了重要角色。不少政府投入巨資建設(shè)的門戶網(wǎng)站，往往嚴(yán)重滯后甚至自始至終是旁觀者。這不能不說(shuō)是電子政務(wù)的悲哀。
　　電子政務(wù)不僅僅是要政府辦公提供數(shù)字平臺(tái)，更重要的應(yīng)該是真正建成政府與民眾溝通的橋梁；而且不僅僅是發(fā)布政府信息的告示牌，更應(yīng)該是反饋民眾意見(jiàn)的回音壁。這種新型的官民關(guān)系，才是電子政務(wù)的應(yīng)有之義。(馬浩亮)