去年初，在全國的SNS熱潮中，戴先生也創(chuàng)辦了一個SNS網(wǎng)站，而且還頗有人氣。據(jù)他描述，最多一天有上萬的注冊量。不料到了年底，掃黃風暴席卷全國，個人網(wǎng)站的備案和監(jiān)管更加嚴格。

　　戴先生告訴記者，自己網(wǎng)站的服務(wù)器一度從廣東汕頭搬到江西贛州，然后搬到景德鎮(zhèn)，最后挪到南昌。“每次都要停很多天，本來發(fā)展得還挺好的，后來基本沒有流量和收入了。”今年5月，他終于決定把網(wǎng)站關(guān)了，開始找工作。

　　戴先生只是大量中小站長的一個縮影。站長之家主編邱松告訴記者：“目前國內(nèi)的中小網(wǎng)站正在面臨壓力，有些網(wǎng)站關(guān)閉或者搬往海外。”    

　　一則來自中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)的報告或許可以佐證這個事實。根據(jù) CNNIC發(fā)布的第26次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告顯示，今年上半年我國域名總數(shù)下降為1121萬，.CN在域名總數(shù)中的占比從80%降至 64.7%。另外，網(wǎng)站數(shù)量也由一月份的323萬降為279萬，減少了44萬。這是自2006年統(tǒng)計以來，中國域名數(shù)量首次出現(xiàn)下降。

　　雖然我們不能從數(shù)字中盲目推斷，這些消失的網(wǎng)站都是中小網(wǎng)站，但有一點卻很明確：在當下的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管中，社會資源缺乏而抗風險能力不足的中小網(wǎng)站，常常是最先受到?jīng)_擊的群體。

　　在邱松看來，消失的44萬網(wǎng)站中肯定有部分本身就是違法低俗的，也是他們導致這么多網(wǎng)站被牽連。他認為，提高門檻，規(guī)范準入是好事，但大家害怕的是一刀切。

　　刪帖

　　劉靜是北大的一名博士生，她用業(yè)余時間幫老師打理一個關(guān)注新媒體的學術(shù)性網(wǎng)站。為了弱化學校的官方背景，網(wǎng)站并沒有掛靠在北大的服務(wù)器下，而由學生們自己去租了個服務(wù)器。

　　去年3月，這個包含新聞、論壇、社區(qū)的小網(wǎng)站正式上線了。最初，網(wǎng)站還能發(fā)揮北大學子的天性，引領(lǐng)一些前沿的討論。由此網(wǎng)站也聚集了不少的人氣，在眾多的中小站中屬于“混得不錯的”。

　　不過，接二連三的關(guān)站事件讓劉靜信心很受打擊。今年6月13日，劉靜發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站打不開了。因為此前在4月份有過一次被關(guān)停的經(jīng)歷，這一次劉靜立即與提供服務(wù)器的服務(wù)商取得了聯(lián)系。對方承認是他們切斷了服務(wù)器，理由是有違規(guī)內(nèi)容沒有及時刪除。

　　6月24日，劉靜的網(wǎng)站再一次接到服務(wù)商的刪帖通知——60多條刪帖的列表。盡管其中有些刪帖理由實在難以理解，比如有一條帖子的刪帖理由是“辦理網(wǎng)上文憑”，然而帖子內(nèi)容完全沒有與之相關(guān)的內(nèi)容。但為了避免再度遭遇關(guān)站，劉靜還是積極配合。

　　“我們不想跟他們死磕，畢竟我們的小站點依賴著服務(wù)器支持，莫名的關(guān)站，幾乎是滅頂之災。”劉靜告訴記者。

　　由于站點屬于起步階段，基本靠內(nèi)容留住人氣。一旦遭遇突然關(guān)站，導致用戶長時間無法瀏覽站點，人氣損失很大，幾番下來，劉靜運營的網(wǎng)站已經(jīng)舉步維艱。

　　現(xiàn)在，劉靜和她的同學們已經(jīng)成了“驚弓之鳥”，每一條帖子學生們都要先仔細審查一遍，確保沒問題之后再發(fā)出。

　　“其實這是目前國內(nèi)幾乎所有站長都碰上的難題。”站長之家主編邱松告訴記者，去年底開始的掃黃風波導致監(jiān)管越來越嚴，特別對中小網(wǎng)站以及個人網(wǎng)站而言，刪帖審查要求讓站長們應(yīng)接不睱。一旦不合要求，就會被關(guān)站。

　　記者聯(lián)系到為劉靜網(wǎng)站提供機房接入服務(wù)的相關(guān)人員，他表示： “我們對網(wǎng)站內(nèi)容并沒有審查權(quán)利的，只是作為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管部門的中間人。”

　　上述工作人員坦言，“中小網(wǎng)站通常都是兼職維護，并沒有專人團隊24 小時管理，更不可能撥出一人來專門負責管理刪帖和接洽監(jiān)管事宜，這樣就很容易出現(xiàn)因為由于與機房方面聯(lián)系不上或者溝通不暢，從而導致關(guān)站。”

　　事實上，除了部分積極溝通的網(wǎng)站清理刪帖之后重新上線，大量的中小站關(guān)停之后就永遠消失了。

　　搬遷服務(wù)器

　　2008 年陳文(化名)做了一個影視類的小網(wǎng)站，用他的話說，每個月收入在千元左右。網(wǎng)站中途關(guān)關(guān)停停，起初的關(guān)停還比較好恢復，到了2009年底，陳文決定把服務(wù)器徹底搬出內(nèi)地。

　　“去年年底嚴查的時候，很多中小影視站全部搬往香港或者國外了。”陳文告訴記者，搬出的理由很簡單——可以不用備案。

　　去年底嚴查開始，無證中小影視網(wǎng)站就無法在內(nèi)地備案，而根據(jù)各機房的白名單制度，不備案就不能接入上線。“我們不可能拿到廣電的網(wǎng)絡(luò)視頻許可證，所以只能搬走。”陳文說。

　　事實上，已經(jīng)有大量的中介機構(gòu)和服務(wù)商提供海外托管服務(wù)。“搬去海外的成本并不高，價格和國內(nèi)就差個幾十塊錢。”陳文說，針對最近內(nèi)地的情況，服務(wù)商經(jīng)常會搞一些特價優(yōu)惠。

　　記者以購買服務(wù)器的名義聯(lián)系到國內(nèi)一家規(guī)模很大的服務(wù)器供應(yīng)商的客服人員，客服人員立即向記者推薦香港IDC(互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心)，稱香港地區(qū)無需履行白名單與備案制度，可以在絕大部分情況下避免被關(guān)站。

　　香港IDC的價格比大陸稍貴，以這家服務(wù)商提供的報價為例，200M空間的香港服務(wù)器價格為258/12個月，大陸服務(wù)器的價格為198/13個月。但客服向記者游說：“買個安心和省心，多出的價格可以忽略不計。香港IDC目前是各檔服務(wù)器產(chǎn)品中性價比最高，銷量最好的。”

　　不過，在陳文看來，網(wǎng)站的“海外生活”也并不美好，最大的問題就是流量急劇下降。“一是因為服務(wù)器在海外導致訪問變慢，二是地方性的DNS(域名解析)限制，某些地區(qū)可以打開，某些地方就根本訪問不了。”

　　一位把網(wǎng)站搬往英國的站長小王也告訴記者，搬出之后網(wǎng)站就沒什么流量了，因為負擔不起單獨的服務(wù)器只能通過VPS(虛擬服務(wù)器)維持。

　　陳文表示，自己的網(wǎng)站在香港也必須忍受“訪問慢服務(wù)差”的困擾。

　　雖然陳文承認自己的網(wǎng)站存在版權(quán)問題無法解決，但他認為，還有大量正規(guī)的中小站由于門檻提高而遷出內(nèi)地，“交互類、新聞類、視頻類、藥品類、音樂類、博客類的，都要這樣那樣的證”。

　　嚴厲的IDC

　　無論疲于刪帖的網(wǎng)站負責人，還是無奈出走的站長們，都對內(nèi)地IDC機房的嚴格審查充滿怨言。但一位IDC機房負責人告訴記者，他們這么做完全是出于自保。

　　據(jù)記者了解，自去年底的“一刀切”整治風波以來，電信運營商已經(jīng)把監(jiān)管審查責任下放到每一個機房。若一個機房的網(wǎng)站多次出現(xiàn)問題，整個機房將被停止互聯(lián)網(wǎng)接入。

　　壓力之下，IDC們開始自發(fā)采用各種苛刻的監(jiān)管手段，其中應(yīng)用最廣泛的便是“白名單”制度——默認所有的網(wǎng)站都不讓接入，只有通過審核進入白名單才允許上線。

　　而據(jù)一家IDC接入商提供的材料，大部分的網(wǎng)絡(luò)影視、小說、音樂網(wǎng)站以及未獲《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)許可證》的論壇、聊天室、留言板等類型網(wǎng)站都無法通過“白名單”。

　　有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，“今年6月底開始，第三期網(wǎng)站備案系統(tǒng)完成升級，各地通管局要求機房必須設(shè)置拍照墻。7月之后，各地的新備案網(wǎng)站除了滿足之前的審核要求，還必須要負責人拍照留檔才可接入。”此事未獲通管局的官方證實。

　　“拍照其實加劇了個人網(wǎng)站的搬出或者關(guān)閉，”陳文認為，“有些人想法比較偏激，覺得自己受到不公待遇，個體戶、網(wǎng)商尚且不用如此，自己為什么拍照才能做網(wǎng)站；有人則認為自己可能做網(wǎng)站初期才投入幾百上千塊錢，若是千里之外去拍照當面核驗，則成本過高，得不償失。”

　　根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心 (CNNIC)近日發(fā)布第26次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告顯示：截至2010年6月，中國的網(wǎng)站數(shù)，即域名注冊者在中國境內(nèi)的網(wǎng)站數(shù)(包括在境內(nèi)接入和境外接入)減少到279萬個，降幅13.7%。報告認為，這和全球互聯(lián)網(wǎng)站點數(shù)下降趨勢一致，網(wǎng)站托管服務(wù)到期終止，是站點總數(shù)下降的重要原因。

　　對于國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)站點數(shù)量減少的原因，站長之家主編邱松認為，還有CN域名政策搖擺等因素。據(jù)悉，CNNIC為了推廣CN域名，曾經(jīng)放開過個人1元注冊CN域名。但全國整治互聯(lián)網(wǎng)之后，這一政策被停止。

　　7月22日，記者致電CNNIC咨詢個人注冊CN域名問題，客服人員表示，目前注冊cn域名仍要求組織身份，個人暫時不能注冊。

　　“這使得原本使用.cn域名建站的人放棄了，原有的數(shù)據(jù)與現(xiàn)有的數(shù)據(jù)一對比，減少特征就較為明顯。”邱松說。據(jù)CNNIC統(tǒng)計，截至2010年6月，我國域名總數(shù)下降為1121萬，其中.CN域名725萬，.CN在域名總數(shù)中的占比從80%降至64.7%。

　　現(xiàn)在陳文也在琢磨要不要把自己搬到海外的網(wǎng)站關(guān)了：“現(xiàn)在流量越來越少了，我手上有三個網(wǎng)站，還是在觀望，實在沒辦法就轉(zhuǎn)型做別的吧！” （劉方遠 呂欽欽 上海報道）