“雖然賠錢了，但是我的損失不止這些啊！”崔先生自稱是三元牛奶的訂戶，由于牛奶在送后發(fā)生變質，導致愛人患感染性腹瀉腸胃炎。經(jīng)雙方協(xié)商，對方賠償了1280元。但賠償后，崔先生卻后悔地表示，算上誤工費、營養(yǎng)費花費至少3千元。
昨天，家住海淀區(qū)的崔先生告訴記者，自家訂的三元牛奶出現(xiàn)變質，他愛人6月17日喝完奶后，開始上吐下瀉。“309醫(yī)院檢查后確診為感染性腹瀉腸胃炎，后來一直在社區(qū)診所打點滴治療�！彼硎�，直到昨天愛人的病情才有所好轉，但仍舊臥床休息。
為此，崔先生聯(lián)系三元牛奶廠家進行索賠，負責售后的工作人員在上門檢查后，確認是牛奶變質導致。隨后他與崔先生達成協(xié)議，賠償1280元損失，并簽訂了賠償協(xié)議。該員工表示，牛奶變質并非生產問題，而是在送奶后未能及時保存所致。他表示，崔先生家的送奶時間為下午3點，但晚上7點左右他才回家，由于天氣炎熱，牛奶很難長時間儲存。
事情雖然基本解決，但崔先生卻表示“覺得別扭”�！拔覑廴松『�，我這幾天都沒上班，這些誤工費怎么辦？我前后花了至少3千元，但現(xiàn)在只賠償了一半，其實是不夠�。 贝尴壬f。（線索：崔先生）
■律師說法
對此事，北京浩盛律師事務所的李紅星律師認為，一般情況下消費者有住院或醫(yī)生開據(jù)的不能工作的證明時，方可提出誤工賠償。另外，崔先生已與三元售后人員簽署協(xié)議，就應認為是雙方真實意思的表達，協(xié)議已生效，如果崔先生實際的損失遠遠高于賠償金額則有可能進行進一步賠償。此事件中，崔先生自稱損失3千元，并不符合“遠遠高于”的界定，一般情況下法院是不予支持的。