是不是“國(guó)酒”誰(shuí)說(shuō)了算？“國(guó)酒”茅臺(tái)告訴市場(chǎng),人人都能說(shuō)自己是“國(guó)酒”。

不過(guò),對(duì)于貴州茅臺(tái)酒股份有限公司）以“國(guó)酒”做宣傳,國(guó)內(nèi)有律師公開(kāi)質(zhì)疑其虛假宣傳,并表示正籌備發(fā)起一場(chǎng)針對(duì)貴州茅臺(tái)的公益訴訟。

貴州茅臺(tái)大股東——中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)季克良昨天接受早報(bào)記者采訪時(shí)表示,茅臺(tái)是國(guó)酒是“公認(rèn)”的,申請(qǐng)國(guó)酒茅臺(tái)批不批是工商局的事情。

國(guó)家工商總局有關(guān)工作人員昨天表示,對(duì)于沒(méi)有商標(biāo)注冊(cè)的“國(guó)酒”,將不受法律保護(hù),任何人都可以使用。

“商標(biāo)已無(wú)效”

近日,湖南金凱華律師事務(wù)所主任劉德文在網(wǎng)絡(luò)實(shí)名發(fā)帖《“國(guó)酒”茅臺(tái)涉嫌虛假宣傳,我要讓茅臺(tái)還消費(fèi)者一元錢》引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注,同時(shí)也引發(fā)了市場(chǎng)熱議。

劉德文昨天給早報(bào)記者的一份資料稱,中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠有限責(zé)任公司曾于2001年、2006年、2007年3次提出“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),但均遭駁回。申請(qǐng)?zhí)枮?991120、1991122和5514889的“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)在工商總局商標(biāo)局網(wǎng)站上顯示“商標(biāo)已無(wú)效”。同時(shí)商標(biāo)流程還顯示“駁回復(fù)審”。

劉德文認(rèn)為,從法律角度而言,相關(guān)職能部門并沒(méi)有批準(zhǔn)“國(guó)酒茅臺(tái)”的商標(biāo),也就是說(shuō)“國(guó)酒茅臺(tái)”沒(méi)有獲得“官方許可證”,以后將很難獲得工商總局的批準(zhǔn)。

國(guó)家工商總局商標(biāo)局綜合處工作人員對(duì)早報(bào)記者表示,“商標(biāo)無(wú)效”說(shuō)明“商標(biāo)已經(jīng)過(guò)期、沒(méi)有專用權(quán) ,不受法律保護(hù)”;“沒(méi)有符合條件的查詢結(jié)果 ”意思是沒(méi)有這個(gè)商標(biāo)。

不過(guò),這位工作人員稱,如果商標(biāo)作為注冊(cè)商標(biāo)使用的話必須是注冊(cè)商標(biāo),但是商標(biāo)不注冊(cè)也是可以使用的。該人員說(shuō)道:“比如我想使用這個(gè)商標(biāo),是不注冊(cè)的,也可以使用,但是這個(gè)商標(biāo)不受法律保護(hù),沒(méi)有專用權(quán),也不能限制別人使用。”

虛假宣傳？

劉德文昨天表示,自己正籌備發(fā)起一場(chǎng)針對(duì)貴州茅臺(tái)的公益訴訟,“茅臺(tái)酒在廣告宣傳上自封為國(guó)酒,從而價(jià)格連續(xù)飆升,這種虛假宣傳,讓消費(fèi)者多掏不少錢。” 他要求茅臺(tái)酒撤銷虛假宣傳,向消費(fèi)者道歉。

今年7月份,國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局出臺(tái)《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》,標(biāo)準(zhǔn)中明確規(guī)定“對(duì)'國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱’作為商標(biāo)申請(qǐng),或者商標(biāo)中含有'國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱’的,以其'構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性’、'缺乏顯著特征’和具有不良影響為由,予以駁回。”

劉德文認(rèn)為,“'貴州茅臺(tái)’這個(gè)注冊(cè)商標(biāo)是沒(méi)有問(wèn)題,并且申請(qǐng)幾個(gè)商標(biāo)都沒(méi)有問(wèn)題。但是在酒上不能使用'國(guó)酒’兩字。記得茅臺(tái)酒有三四次申請(qǐng)過(guò)這個(gè)號(hào),但是都被駁回了。在申請(qǐng)被駁回的情況下仍然使用這就上升到法律問(wèn)題了。”

他認(rèn)為,貴州茅臺(tái)以“國(guó)酒茅臺(tái)”作為商標(biāo)向國(guó)家有關(guān)部門進(jìn)行申請(qǐng)就已經(jīng)違反了中國(guó)《商標(biāo)法》第十條第（七）項(xiàng)的“夸大宣傳并帶有欺騙性的”標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用的規(guī)定。

針對(duì)此事,貴州茅臺(tái)董事季克良昨?qū)υ鐖?bào)記者表示,“用國(guó)酒茅臺(tái)做宣傳的用意不是我們能具體說(shuō)的,茅臺(tái)酒被廣大消費(fèi)者認(rèn)為是國(guó)酒。我們申請(qǐng)'國(guó)酒茅臺(tái)’商標(biāo),是申請(qǐng)的權(quán)利,批不批是工商局的事情。”

分析師繼續(xù)看好

目前,茅臺(tái)酒的價(jià)格已經(jīng)突破了千元關(guān)口。

劉德文認(rèn)為,茅臺(tái)酒市場(chǎng)比較混亂,酒的價(jià)格根本不知道多少錢一瓶。“國(guó)酒”兩字無(wú)形地提升了茅臺(tái)的價(jià)值。茅臺(tái)不論真假都是用的“國(guó)酒”兩字的,按照國(guó)家規(guī)定不能使用,一旦違規(guī)使用帶來(lái)很多后果和影響。由此造成的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),也對(duì)其他白酒商造成了傷害。

不過(guò),關(guān)于商標(biāo)門一案對(duì)貴州茅臺(tái)將會(huì)帶來(lái)什么影響,分析師多表示比較樂(lè)觀。

中信證券分析師黃魏認(rèn)為,如果不能使用“國(guó)酒”做宣傳,對(duì)茅臺(tái)應(yīng)該沒(méi)什么影響,貴州茅臺(tái)投資價(jià)值長(zhǎng)期來(lái)看不錯(cuò)。

國(guó)信證券分析師黃茂認(rèn)為,“法律沒(méi)有禁止,只要老百姓承認(rèn)就可以了。

黃茂表示,不讓叫'國(guó)酒’沒(méi)什么太大的影響,大家已經(jīng)接受了這個(gè)東西。這個(gè)不是影響它的核心（價(jià)值）。口碑上已經(jīng)接受,有很多變通方法。短期之內(nèi)對(duì)生產(chǎn)和銷售沒(méi)什么影響。長(zhǎng)線投資是很好的標(biāo)的,每年利潤(rùn)百分之二三十的增長(zhǎng)是肯定的。”